• 8

傲慢的政府? 💢交通部兩度駁回「嚴重超速40公里扣牌」修法提案!

小葉叔叔 wrote:
中國有一所大學他的校...(恕刪)


2013的新聞

https://www.ettoday.net/news/20130121/155144.htm
傲笑憐

台灣猴的素質就這樣啊,意外嗎?別被那些神鶄病騙了,說啥台灣人素質好~

2026-07-08 13:29
所以提案就一定要接受不能駁回?
道交條例非預算案,任何阿貓阿狗立委都可提案,過半就可過,
為何沒有立委肯幫忙?特別是國會多數黨動動一根手指頭按表決就通過了,難道也是傲慢的立法院?
不甩民眾需求?
還要靠底層社畜發起聯署沒人鳥,全民公投好了!
不然聯署人去跟鞭刑立委求情,超速納入鞭刑,取代扣牌,就不會有偽車牌了
台灣鯛很不尊重專業, 以為只要車子性能好, 就可以無限暢飆

我德國主管總是推介去看 國家地理頻道: 偉大工程巡禮-德國高速公路 影片, 看看偉大的日耳曼民族對道路設計管理與施工品質要求是多麼地龜毛, 才能造就無限速高速公路, 而不是一句車子好就可以隨隨便便地帶過, 台灣幼幼班的駕駛就是膚淺
doremicheng

台灣政府很好啊, 連德國人都稱讚, 台灣ARC簽證一天就搞定了, 德國政府至少半年起跳, 更不能打電話去客訴, 客訴就會再延長到遙遙無期 [笑到噴淚]

2026-07-08 14:38
buzzbee

德國人眼界太低,應該學學台灣小吃店的能耐!

2026-07-08 17:09
甚麼狀況下會有超速60公里的需求?把這個先釐清,有道理就有人支持。
道路又寬又直,台灣鯛:都是政府蓋的有問題讓我想一直加速,速限訂太低
道路改窄,台灣調:改窄了叫我怎麼開,機車跟汽車爭道很危險

台灣鯛:速度不是車禍主因,插那麼多測速不合理
路口車禍,台灣鯛:為什麼不設紅綠燈?
設紅綠燈,台灣鯛:紅綠燈還不夠多嗎?
--------------------------------------------------------

我有段時間工作日都上高速上下班
每天我都用上限在跑
我看我大概會超過約90%用路人
真的超出很多的其實沒幾個
平面3~50這速限大多是沒在遵守
大概比較多落在50~70之間
真的會超過40公里也沒這麼多
為了這少數人修改
合理嗎?

國道1號1971年動工
都50年前的設計了
平原區設計速率為 120 km/h,丘陵區為 100 km/h
設計都有規範
不是你一句性能好就想要提高
個人認為問題出在速限太低...很多地方三四十開到快睡著
你要這樣搞,那不如提案就落實點數制度,不同程度違規就給不同點數的計點,扣滿直接終身不得考照,如何?扣牌有什麼蠢用~他再買一台車就好啦~笑死~你至少要扣也扣駕照吧~
唬唬生瘋

扣照有用嗎?無照就好啦!反正被抓就繳錢而已,比買車便宜

2026-07-08 17:16
嚴重超速40公里扣牌沒問題 很合理啊
台灣道路速限低成這樣才是問題,不合理啊
一段有分格島的平面快速道路,速限一下60,一下70,也沒經過人多的市區或住宅區,然後政府就是會在60插上那一根照相機,有沒有這麼刻意?。。。你要是都選該路段的最高速去插,這我到還沒意見。。
esniader

路邊住宅店面稍微多一點, 就可能會減車速+測速; 老家那邊就是這樣, 時速60km 或 50km, 沒幾公里路設了2支測速, 離家最近那支曾上榜

2026-07-08 15:32
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?