• 6

特斯拉車主令人毛骨悚然的911報警電話錄音:“車著火了。請救救我。”

奔雨騎行 wrote:
那老共強迫特斯拉取消隱藏式的設計,其實是正確的囉?

你認為正確就正確
認為不正確就不正確啊
我又不是老共還是啥汽車專家
路人39 wrote:
你認為正確就正確認為不正確就不正確啊我又不是老共還是啥汽車專家


欸,但是你自己提出的三點說法,第三點不就是針對隱藏式設計?老共不就是要改掉這點?

不然你的第三點指的是什麼?洗耳恭聽。
奔雨騎行 wrote:
欸,但是你自己提出的三點說法,第三點不就是針對隱藏式設計?老共不就是要改掉這點?
不然你的第三點指的是什麼?洗耳恭聽。

外面的人沒辦法開門
不一定是隱藏式設計的鍋啊
我只是分析林案的事實, 並沒有說對與錯
如果救人的人也開過特斯拉, 那就沒有這個問題了, 不是嗎?
我懂你很想把話題拉到政治層面上
路人39 wrote:
外面的人沒辦法開門不一定是隱藏式設計的鍋啊我只是分析林案的事實, 並沒有說對與錯如果救人的人也開過特斯拉, 那就沒有這個問題了, 不是嗎?我懂你很想把話題拉到政治層面上


蛤?不一定是隱藏式門把的鍋?
肉圓沒加辣 wrote:
該訴訟指控特斯拉出售的車輛配備了「有缺陷且極其危險的自動門把手」。訴訟還指出,“特斯拉有義務在將涉案車輛投入市場流通之前,提供充分的警告、說明和資訊”,並且“特斯拉知道或應該知道2021款Model Y存在缺陷且極其危險的情況”。


從樓主開始,到後面的討論,大多不都在講門把?不是門把的鍋,我就好奇那是什麼原因,畢竟超出肉圓兄的命題範圍了,這跟你的事件分析也脫軌了不是?

至於想太多的拉到政治層面上,只是你的分析跟老共的作法不謀而合,才問了是否覺得正確的問題,肉圓兄的文章有提到特斯拉自己都改門把邏輯了,證明了特斯拉自己也覺得有問題,老共的作法正確與否,正常人應該很難說不好吧?

另外,老共的作法好或不好,其實01之前就開過討論了,這些版友都是政治層面的討論?
傳送門:https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=7175131

戴著有色眼鏡看事情,
自然就不單純囉。
1. 傳統把手 ,車禍也是會打不開門 要鋸

雨天自撞火燒車 , 高架道上鋸車門救人 (2017.04.12

半夜飆速撞車 駕駛乘客夾車內"慘叫比大聲" (2017.09.30




2. 傳統把手 , 下雪結冰 , 也是很難打開


https://youtu.be/ZTvHbzgApjw?si

肉圓沒加辣 wrote:
這不用開車門了⋯⋯


肉圓沒加辣 wrote:
這不用開車門了⋯⋯




都還沒賣,新的電動車在運送中莫名其妙在拖車上火燒,這是燃油車絕對比不了的!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?