• 6

下雨天,機車撞分隔島起飛,母子重摔

諸葛小花 wrote:
該分隔島設計真的妥當...(恕刪)



道路沒問題,因為機車只能行駛。慢車道。機車的分隔島,沒有反光片,記得都用三角錐

分隔島內側是給要飆速的四輪大爺,跟學長走的。


吱吱吱。靠右行駛超越不當。只能開出自摔,自撞。

當然如果騎黃牌重機,是可以兩邊都騎。

大度路設計也很奇怪。
汽車限速 70。慢車道卻是50。


運氣好的話,一家兩口,可以一次領四百萬。
內側三線道 禁行機車。


如果不是分隔島,識破詭計。 真的讓那母子,有機會領四百萬。
esniader

那豈不是有人要倒楣了

2025-09-23 19:24
下雨天,很滑的,
安全為上.
下雨天還騎這麼快
車速太快。在01 速度都不是事故主因啦。

選我正解。
sagat

速度不是肇事主因,是道路規劃不良,道路規劃不良啦,吱吱

2025-09-23 22:12
LED這種垃圾東西, 不管是路燈還是車燈, 下雨天又變成路面反光, 對向車輛超亮, 根本看不清前方。
自從強制要求改用LED後, 交通事故大增。
其實原本應該是要這樣的

那個小孩真無辜,好可憐,

被一個這樣低能耍白痴的家長生養到,

這輩子要被牠這樣摔⋯⋯



那個騎車的,明知風大雨大的,

還載著小孩子 ⋯

居然敢一路狂飆⋯

牠頭殼裡是裝啥?

自己找死就算了還要禍害自己下一代!

這種蠢貨的配偶要是看見車禍是這樣發生的,

聰明的趕緊注意一下吧!

不然哪天連怎麼死的都不知道!
pi09cc wrote:
其實原本應該是要這樣...(恕刪)



這台灣警方示範過了。


30汽車無誤。不是GM汽車 龐帝克。



最有可能是媽媽忘記今天是騎機車。
下次換成夥計。應該就能過。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?