• 11

車禍後被告了

gary4024 wrote:保了很高的第三人責任險

第三人:只賠給其他人,責任:要保人要有責任

還有~第三人責任險是能有多高 
有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
Xantia_L wrote:關鍵會不會在,第一次地檢署 偵查庭

車禍的過失傷害,偵查庭一點屁用都沒有~

告人的那一方,拿的是:警察的初判表、醫院的證明書、可能加上車鑑的報告

依據平面道路交通事故幾乎不可能無肇責的大數據來看

被告的那一方,要如何推翻上述"證據"?
有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
感謝分享,
相反的如果是這種人撞到人,一定是臉皮厚的,脫產不賠
老實說當初賠10萬就好了,或是殺個價賠個9萬, 後面就不用搞那麼複雜了

肇責比例怎麼會去聽保險公司呢~ 應該去車鑑會申請呀~ 才3000元 等車鑑會報告出來再談和解不行?

而且過失傷害本來就是判2~6個月, 這個跟肇責無關, 就算是你撞到他,

你受傷了,他只要有1%的責任, 他就有過失傷害罪

所以要賠50萬當然就給他告, 要賠10萬 直接和解不就好了(保險4萬,自己貼6萬),當作把給國家的錢給對方就好了,

不然開庭那麼多次,耗時一二年,一顆心懸在那裡. 時間成本都不只這個錢了.

確實啦,有時是要爭一口氣. 但爭這個有意義? 財去人平安就好
vcd156
vcd156 樓主

開庭三次還好啦。對方已經說沒有十萬不可能。按照她的態度。我認為很沒有和解的意願。能凹就凹的那種。

2025-09-09 7:37
支持樓主上法院,親友有好幾個遇到類似的,最後私了都賠了不少,越是當下說沒關系的,後面都是換一個臉孔、受傷的地方都會跟撞到的地方沒相關,不是神經就是壓力創傷、無法工作,難怪有專家在處理這一塊
等民事
Dean120 wrote:支持樓主上法院

又不是你跑~ 
有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
phanton wrote:老實說當初賠10萬就好了

又不是你付錢....不過,我同意你說的 
有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
對付獅子大開口的
就是給他告
寧願賠國家 也不賠給這種人
看影片四輪是有責任沒錯,我不懂太多的法律,他告你傷害,你不能告他車損嗎?
診斷證明這東西,看看就好,休養多久不多是病患跟醫生喬出來的,
法官們事情很多,遇到這種案子都快速解決,大概都是這樣判,
遇到這種鳥事就是花錢消災,不然就如你所遇到的,
我親戚是左轉車未禮讓直行機車,賠了六十萬,其中保險賠三十五,他自掏腰包二十五,
他不想上法庭,對方說多少就給多少,一毛也沒殺。

如果我沒事閒閒幹,我會問我的律師我能告他甚麼,大家互相傷害,
讓他知道,他說他窮,我發神經可以吧。
vcd156
vcd156 樓主

大氣,但是這六萬一的罰款我都要去申請分期付款了。

2025-09-08 23:49
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?