討論群組

7

為何檢舉魔人要用這麼下賤的行為去檢舉呢？

edgar!!!

edgar!!!
個人積分：2019分
文章編號：91983476

2019分

51樓

2025-08-09 23:44

看起來是私架攝影機所以罰單無效
但違規是事實吧....我覺得被開單的也要自己警剔
那只是好運，並不是說自己沒錯唉
當然台灣人自己違規都不會覺得自己有錯
早就沒有什麼羞恥心了....

不知有多少人違規會跟警察道歉的
雖然我也不知為何要道歉
但總的來說就是自己違規
態度上理應感到羞愧
但很多人自己違規反而怪警察
真的很丟臉....

197414

197414
個人積分：3320分
文章編號：91983519

3320分

52樓

2025-08-09 23:57

為什麼白藍過半不廢法條呢？
為什麼違規仔喜歡違規呢？

197414

197414
個人積分：3320分
文章編號：91983556

3320分

53樓

2025-08-10 0:09

為什麼台灣鯛愛違規又愛靠北交通亂？

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6308分
文章編號：91983606

6308分

54樓

2025-08-10 0:28

就事論事很難？這種路打不打方向燈有重要？

strayvet

重不重要是你說了算? 你判斷不重要就可以不打方向燈? 有人因為這樣出事了，你要幫忙負擔肇責? 有時候方向燈跟路權優先順序有關，為何不重要?

2025-08-10 2:21

rockliang 樓主

鄉間小路，重點是停、讓，觀察兩旁車況，打方向燈反而是次要的～

2025-08-10 11:57

kurokawa079
個人積分：13300分
文章編號：91983625

13300分

55樓

2025-08-10 0:33

jenhoxen wrote:
就事論事很難...(恕刪)

笑死人
好了啦違規仔
這種極端的情況有多少
恭維啦幹
裝死是不是?
超過10%都這種的我馬上道歉啦
恭維啊
耖
沒有不敬的意思

沒有不敬的意思

jenhoxen

連說人話都不會，就會用下面出聲？

2025-08-10 1:49

ttjkroc

ttjkroc
個人積分：312分
文章編號：91983719

312分

56樓

2025-08-10 1:30

"認定這些檢舉行為有違立法目的"? 有明文法規定義什麼是違法檢舉的部分呢?行政部門的自由心證?

大包o

大包o
個人積分：2232分
文章編號：91983825

2232分

57樓

2025-08-10 4:01

rockliang wrote:
病得蠻嚴重，真可憐～...(恕刪)

不然怎麼叫做魔人呢

這是邪修

rockliang 樓主

[真心不騙]

2025-08-10 11:57

zzziippp

zzziippp
個人積分：6356分
文章編號：91983929

6356分

58樓

2025-08-10 7:02

讚喔
希望台灣再發生更多切西瓜撞死人的事件和三峽老翁案越多越好

阿姆羅雷
個人積分：650分
文章編號：91984569

650分

59樓

2025-08-10 11:06

我支持針對影響他人的惡意違規進行檢舉，但這種檢舉魔人顯然有病，最好讓大家好好認識關心下

bradia

bradia
個人積分：29896分
文章編號：91984740

29896分

60樓

2025-08-10 11:49

【行文警政署轉交通部函示，交通部回文稱「依個案具體事實認定」】
交通部果然高竿，一棒打回去，自己判斷

當然用這種「類科技執法」來檢舉，實在太有效率，難怪大家受不了，警察也扛不住壓力，指「有違立法目的」，請問講的是哪個法呀？！

7

X

X