• 11

這是行人地獄還是一個被行人霸王條款所害的行人?

我只要過馬路,一定一邊走,一邊左顧右盼
注意右後方是否有被A柱擋住的車輛衝過來。

我有觀察到,像我這樣會左顧右盼的人不多,
大多是直直看前方,把自己的命交給別人的失誤!
這樣說不是在檢討行人,而是提醒要懂得自保。

車輛在左轉時,一定是先看右邊是否來車,這時正分神,無法同時注意左邊行人,
當左轉車看清對向無來車,開始左轉時,眼睛才回過來看左邊是否有行人,
這時,若行人剛好在A柱死角,憾事就發生了!

有個尷尬的事實,車輛左轉時,本來就應該在行人穿越道前停車後再開,
但往往因為看到對向又有車可能接近路口,因此會較急著通過,避免車身停在路中,
停在路中等看是否有行人通過,又要擔心被對向來車撞上(全責)!

本案汽車百分百肇責是無庸置疑,但若要避免這類事一再發生,
汽車與行人都需要同時宣導,馬路就是虎口,要預設這隻老虎是隻瞎子才行。
幕容晴

法律會說這叫應注意而未注意。鄉民會說這叫檢討被害者。會不會以後駕駛都要戴雲端錄影隱形眼鏡,證明自己真的沒看到。

2025-07-19 23:37
vivic224

五分,我也是左顧右盼的其中一個。還沒帝王條款前,我和家人在斑馬線上差點被轉彎的卡車碾死,我認為他絕對有看到我們二個人,我們能活下來是因為趕緊跑開才活下來的,真的很可惡,在台中市區。

2025-07-19 23:40
怎麼感覺他原本是快步走,看到公車快過了,就用跑的去故意給他撞?好像有自殺的意圖!
幕容晴

如果是的話,這就是保險公司和檢調的事

2025-07-19 23:42
jungchuang

放大影像看,因為小綠人在閃了,周醫師應該是怕無法在時限内通過路口

2025-07-20 12:33
MICHAELCUB81 wrote:
這個死者是乳癌名醫周...(恕刪)


行人地獄
打不贏就加入,請大家不要走路騎車,通通開車,等到大家都受不了的時候就交通就有救了
行人錯很大、小跑步跟公車死角完全同步。
司機沒把頭移動位置,只是左右看,就是會有死角,尤其之前確認過沒有人(?),
轉彎時再眼光瞄一下,沒有看到人就更不會停車。
不是檢討行人,而是用生命捍衛路權實在不值,如果能等減速,
確認司機看到人後再通過,就不會有這場悲劇,連帶的,可以救治更多乳房的病人。

真的遇過大客車轉彎,一直看著司機覺得他看得到我,但他就是沒看見,沒減速繼續轉彎,
運氣好,距離遠趕快跑到他看的見的角度。
shuling0909

我轉彎時最怕啥、最怕突然衝出來的腳踏車和搶快過馬路跑步的行人、因為這兩者會讓之前確認斑馬線無行人可通過的功無效化。

2025-07-20 0:00
傲笑憐

然後,慢慢走的又被其他四輪大爺罵帝王出巡 [笑到噴淚]

2025-07-20 2:51
淡淡 wrote:
距離遠趕快跑到他看的見的角度

距離遠讓大客車先過好嗎!
不管什麼條款,命在自己手上,過馬路不管什麼燈號,多注意路況就對了。

路上談生死,法院談路權。有路權沒生死,換來只有一條命值多少錢而已。
行人感覺故意的....案中有案?
jungchuang

放大影像看,因為小綠人在閃了,周醫師應該是怕無法在時限内通過路口

2025-07-20 12:36
MICHAELCUB81 wrote:
這個死者是乳癌名醫周家正,赴台北開會,出車禍死亡。

自己看看影片,再下判斷:

只要是行人綠燈過行人穿越道,就是行人優先,有什麼可爭論的?
看01的回文,台灣絕對是落後國家。
將撞行人穿越道上行人(行人綠燈),改故意殺人、傷人判刑才能落實。
Lonely00

行人優先沒錯啊,但是,命是自己的,你也說了,臺灣不是先進國家,我們要小心沒長眼睛的駕駛

2025-07-20 4:06
醫生RIP

遠離大車永遠是明哲保身的做法。

身為兩輪或四輪用路人、行人也是如此

,我不要將安全走過的路權寄望於對方駕駛是否遵守行人優先。

不管有沒有看到人,大車的盲區或是疏忽都容易造成生命安全的疑慮。

開車騎車一律停下來讓,我們很容易看到對方,但大車駕駛不一定看得到我們。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?