自封"屁孩主席"! 男飆168km害孕婦胎死腹中法官認"胎兒非生命"輕判免關 (第6頁)

衝上雲端

衝上雲端
個人積分：568分
文章編號：91610133

568分

51樓

2025-05-23 14:30

台灣的法官不意外
意外的是這種垃圾駕駛還有人在護航笑到噴淚

jun981010

jun981010
個人積分：423分
文章編號：91610279

423分

52樓

2025-05-23 14:57

呂丘遠示範過了，那叫受精卵

watson0106

watson0106
個人積分：13671分
文章編號：91610306

13671分

53樓

2025-05-23 15:03

Xantia_L wrote:
自封"屁孩主席"! 男飆168km害孕婦胎死腹中法官認"胎兒非生命"輕判免關

樓主公告殺死懷胎小孩無罪，孕婦千萬別出門

北宜最惡砂石車

北宜最惡砂石車
個人積分：31846分
文章編號：91610328

31846分

54樓

2025-05-23 15:07

我想問一下
國道高乘載情況下(限3人以上通行)
車上有一位成年人跟一位孕婦
既然法官認為胎兒並非生命
那麼這輛車是否可以上高乘載

myoris1998

法規不同，目的不同，定義不同，一個是交通部的行政命令，一個是刑法差很多好嗎？像是刑法上18歲就是成人（以前民法還不同定義20歲），但選罷法規定20歲才有投票權

2025-05-23 15:27

1tac

孕婦就算獨自開車也不受高乘載管制，這是為了減少旅途顛簸，跟人數無關

2025-05-23 17:49

sagat

sagat
個人積分：7653分
文章編號：91610610

7653分

55樓

2025-05-23 15:57

myoris1998 wrote:
從這篇討論可以看出，...(恕刪)

我記得有統計好像有國民法官的平均量刑還比較低？

我去年被抽中國民法官，不過因為之前已經安排出國，所以沒辦法去，

很可惜。

myoris1998

國民法官上路1週年審結16案重判趨勢仍不明顯。很多上新聞的案件覺得法官判太輕的大多是被新聞操弄下的民意，與真的上法庭聽到一手的陳述與證據下的判斷是不同一個層級的。

2025-05-23 18:59

林中鳥

林中鳥
個人積分：8011分
文章編號：91611601

8011分

56樓

2025-05-23 19:22

沒事的
還在相信台灣司法???
台灣司法最保護加害人了，比受害者更有人權
酒駕殺人，在台灣都算微罪，一定可教化
沒有不敬的意思

路人39

路人39
個人積分：37068分
文章編號：91611695

37068分

57樓

2025-05-23 20:01

HuangTH wrote:
“張男以超過一倍的時速行駛，我們本就可預見會撞死人，被告張男主觀上自具有
不確定之殺人故意，其所為應論以殺人未遂罪，且高等法院109年度交上訴字第52號刑事判
決也是採相同見解，但無奈，本案檢察官未採納，而是僅以過失傷害罪起訴，實在非常遺憾”

所以說小時不讀書, 長大當記者
高等法院109年度交上訴字第52號刑事判決那個案子是如何?
那酒駕連闖五個紅燈不停, 想辯解什麼因病, 卡住, 腳麻什麼的根本就不容易
不管是和本案或三峽案狀況都不同

台灣法盲很多, 民粹更多
但要拿判例來辯駁起碼要先知道那案子到底為何那樣判挖鼻孔

自封"屁孩主席"! 男飆168km害孕婦胎死腹中 法官認"胎兒非生命"輕判免關

自封"屁孩主席"! 男飆168km害孕婦胎死腹中法官認"胎兒非生命"輕判免關