小保羅155 wrote:
罵夠了嗎? 安全島突出設計就完全沒問題!?
人禍歸人禍!
設計不良還是要檢討!
第一次撞到分隔島覺得丟臉趕快後退!
第二次撞到後車覺得慌張趕快加速逃跑!
第三次保齡球事件發生!
為啥老人第一次會撞安全島，原因是駕駛靠島太近急轉彎自已撞上去! 這是「主因」!
但是安全島突出設計，沒有立柱可以目視，任何靠近的車輛都看不見死角下藏有石敢當!
只能被迫提早抓迴轉距離，而這種常識，對三寶老人無效!
那個老人過失致死最高判五年，如果被鑑定失智，喪失行為能力，也就不負刑事責任，只剩民事賠償!
處理老人是事後! 處理安全島突出設計是事前!
真正的智者：明是非，辨善惡，識好歹，知良莠!
完全不認同你的說法
倒果為因
內文搜尋
從 APP 打開
X