• 16

快訊/日系4車廠共同發聲「開放重機上國道」!

stanmoris wrote:
請各位開車上班的網友...(恕刪)


問題是快速路,車道間行進就是沒有違規問題阿

禁止通車道併行,僅在高快速公路而已

為什麼老是要拿平面道路及其衍伸道路來比高快速公路呢?

平面道路一大堆違停車輛,就代表高速公路路肩也能違停嗎?

不要老是要人遵守你自己想像,而實際上並不存在的規定好嗎?
灰夜

可是常理來說,交通法規是最低的底線不是最高準則,車禍時不會因為遵守法規就能金身不壞(不會受傷)

2025-03-25 23:23
早開晚開都是要開的,不過還是建議政府要開放前配套先做好,
雖然我對交通部沒有信心,看在人命的份上請用點心。
Leonyang1603 wrote:
我沒想過居然有人會無法理解這張圖的意思,那我再替你解釋下吧!

某些人不想為自己的過失而負責,看到前方50公尺處有騎士倒在那,明明能煞車卻又不煞車者,想直接輾過去,但又不想負責

同理,開大型車可不可以因為前方緊急剎車,自己未保持安全距離撞死一群人而免責?

好多人無法理解過失的意思阿



如果前方有人倒在那邊 事發現場跟我無關我為什麼要故意輾過去???????????????????????
這是電影看太多嗎??????
前方有人倒下去 又不是我撞的 我幹嘛要輾過去變成我的事??????????????????????
這跟重機上高速有什麼關係?????

同理, 後方撞前面就是後方錯誤. 跟大小車完全沒關係...
UUSSDD

偏激留言對討論沒有幫助. 如果這樣重機永遠都不用上路....

2025-03-25 14:05
灰夜

當然是國道上面因為速度關係無法瞬間停止阿

2025-03-25 23:27
可以考慮東西向的國道先開放,本來生死自負,何需一堆規定限制人民自由,一堆人嘴砲,國三甲有開放,平常也沒啥麼重機再騎,也沒聽過有死亡車禍發生~傭人自擾~
UUSSDD wrote:
如果前方有人倒在那邊...(恕刪)


是啊,我也不懂為什麼那麼多人提到重機上國道就說要取消過失責任才肯贊成

好像認真開車對他們來說是難事一樣
UUSSDD

所以我認同上高速可是保險一定要高額全險! 畢竟傷害一定比汽車高. 而且我認為高速柏油需要提升, 駕照難度要提高

2025-03-25 12:49
灰夜

所以你也知道大家反對是因過失責任,那為什麼你不乾脆支持取消過失責任,然後大家支持你上國道呢?你我互相支持大家都開心啊

2025-03-25 23:33
tonikaku wrote:
開放高速公路全事項檢...(恕刪)


何須等到開放,快速路早就禁止同車道併行了

前幾天才檢舉了一台在紅61併行的猴子
找美國人來說話就會過了。
你的邏輯真的很...特別...

Leonyang1603 wrote:
某些人不想為自己的過失而負責,看到前方50公尺處有騎士倒在那,明明能煞車卻又不煞車者,想直接輾過去,但又不想負責

"看到前方50公尺處有騎士倒在那,明明能煞車卻又不煞車者想直接輾過去"這明顯是故意行為了,然後前一句卻是"某些人不想為自己的過失而負責"。所以你想表達的是過失還是故意

而且誰會沒事對無冤無仇的人"看到前方50公尺處有騎士倒在那,明明能煞車卻又不煞車者,想直接輾過去"?


Leonyang1603 wrote:
好多人無法理解過失的意思阿

看來是你對過失的理解比較特別啊。
可是這裡不是日本是台灣啊
重機可以上高速是他國事務
川普如果下令 美國進口重機台灣必須開放國道
大約1個月就開放了
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?