• 7

這樣的機車自摔,汽車駕駛也會被判有肇責,真不曉得以後該怎麼開車了....

傲笑憐 wrote:
改了改了~
輕傷可以易科甚至緩刑
-------------

肇逃改成可以一年以下易科罰金的前提是當事人自己要沒有過失
在台灣, 怎樣才能完全無過失或無肇責
有經驗的老司機應該都懂
像本案這種雙方車輛面對面的情況.....難喔.....
所以最好的辦法還是在檢察官起訴前爭取和解拿緩起訴
搞到法院去就要看"誠意"了



本來可能是贏家
一念之間變輸家
海和天空 wrote:
 這兩天在YouTube...(恕刪)


根據個人的經驗
警方為了業績胡亂舉發
裁決所為了省事也是一堆垃圾
不論警方或裁決所都是自己人
吞不下去就是上法院
法官是第三方 相對比較客觀
只要你沒有政黨的問題
就不會被栽贓
海和天空 wrote:
 這兩天在YouTube...(恕刪)


一堆根本自摔的 警察杯杯也講有責任 馬路如虎口 多開多禮讓~
併排停車必檢舉 wrote:
我是初判表專家,此案...(恕刪)


我也是嘴砲專家,看影片及37樓的照片就知道這兩名女大生不管是要進行看似直走實際卻是左轉(這還比較有機會侵入路權成立)還是看似右轉的順向下山(這就各自走根本不會交會),四輪都還沒侵入對方行車動線即已停止,的確有盡應注意且已注意之義務。基本上我也認同影片出去可以翻盤,這樣還翻不了盤只能證明這車鑑會就是爛而已。
han888 wrote:
我也是嘴砲專家,看影片及37樓的照片就知道這兩名女大生不管是要進行看似直走實際卻是左轉(這還比較有機會侵入路權成立)還是看似右轉的順向下山(這就各自走根本不會交會),四輪都還沒侵入對方行車動線即已停止,的確有盡應注意且已注意之義務。基本上我也認同影片出去可以翻盤,這樣還翻不了盤只能證明這車鑑會就是爛而已。

你放心,這些完全沒人想管的單位底線之低

絕對不會讓你失望!
ericyomr

不用太相信車鑑會, 肇責出來有時會讓當事人大傻眼, 根本看不懂這怎麼判的

2025-02-12 17:01
台灣的法院幾十年來一直都是以傷者為大,而不是以路權違規與否來判肇責
所以不管機車再怎麼違規,出了車禍到法院都是贏家
然後再一直在網路上靠夭沒路權,傷亡都是四輪造成的
han888 wrote:
基本上我也認同影片出去可以翻盤,這樣還翻不了盤只能證明這車鑑會就是爛而已。

記者都能拿到影片了出來爆料了
當事人有可能影片沒交出去?
這明顯就是當事人自己吃鱉
才爆料記者想利用廣大無知民眾的輿論施壓司法翻盤
都已經去年10月的事情了
要靠輿論翻盤, 光記者爆料可不行啊
還要動員去馬路上抗議, 人太少也不行
車鑑會你嫌爛
那是因為不符你的期待, 沒有站在你這邊
不要說車鑑
檢察官起訴你, 你會說檢察官爛
法官判你敗訴, 你就會說法官爛, 司法爛
都不會認為是自己的問題
人都是這樣的
嫌爛還拿三千給人賺?
事前沒先上Google看評論嗎?
真是盤子

不管汽車肇責低還是高
肇逃這條都是吃定了, 只能任人擺布
距離差這麼遠 也沒碰撞
這樣有有肇責?

那以後 都用這招去碰瓷就賺翻了 連碰都不用碰 自摔就好了
and325i wrote:
先判阿
就我們才有3/7 4/6
應注意未注意

有異議再來說

你讓我們開竅了

判好了,只能收3000

判壞了,有人異議可以再多收2000

懂得賺錢的老闆就會懂!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?