• 9

輔助駕駛其實比車主自己開還安全,為啥要反它呢?

你自己都已經講很明白,對你來說,你守護的是『好用』。

至於,安全不安全,只不過是拿出來賣弄和說嘴的假性議題罷了。

monguly wrote:
現在的輔助駕駛 Level2,能讓車主在開車時穩穩的控制在線路正中央,而且能跟前車維持很穩定的安全距離,當前車剎車時,車子也會自然的減速甚至停止。

碰到國道有稍微彎曲、甚至較大彎曲時,車子也可以很順暢地開過去。 我每天上下班,一上國道就是設定80公里,常駐與前車距離用最遠的四格,在道路的外線道用輔助駕駛行駛,直到要下交流道時才需要接手,開了一年多都是非常舒適,用的是福特的Co-Pilot系統。

備註:上下班路段的高速公路,均速只有30-50公里,能跑到80的已經是很順暢很順暢的時候了。

實在不明白為啥要反對這麼好用的科技?
monguly wrote:
現在的輔助駕駛 Level2...(恕刪)


車商業務說這樣可以減少駕駛人負擔提高行車安全。

出事了 :
這是道路設計不良才會出事,再說不過去就是這只是輔助的,再說不過去就是說駕駛人使用與操作不當。

當年由油門鋼索改為電子油門也是欠缺考量造成油門卡死踩煞車沒用,後來車廠避談疏失竟然把煞車優先系統作為廣告行銷賣點。
因人而異
要看自己使用情形而定
都多少年了,自動駕駛連緩撞車都分辨不了...

其中還不乏一堆高價車

當然我是很認同自動駕駛的安全性

且高速公路是最適合發展自動駕駛的

尤其是給大車、客運這些

只是近年來發展變緩,而政府對自動駕駛也沒展現態度

只能說未來茫茫
阿臭丸wrote:

所以說,這討論的是輔助駕駛,若是硬把超載揉在ㄧ起說,也算是情理內啦!呵呵


所以說,這台車就算是20年前老坦克
部戲安全帶也是不死就重傷
若是硬把輔助駕駛肇事揉在ㄧ起說,也算是情理內啦!呵呵
呆蛙 wrote:
都多少年了,自動駕駛...(恕刪)

你能告訴大家輔助駕駛疏失是要歸車廠還是駕駛人的疏失
呆蛙

你想表達什麼? 你相信這家車廠的自動駕駛進而選擇使用它開啟它,當然出事是駕駛人負責阿,還是說無腦反科技的人有不同見解?

2025-01-28 16:47
我反對把輔助駕駛當自動駕駛用
會說輔助駕駛比自己開車更安全的人基本上就是爛駕駛
正常人才是萬能的,人應該比LV2輔助駕駛更強才對
爛駕駛就算開沒有輔助功能的車也是會撞死
"輔助"駕駛~還是需要人去注意,出事的都把它當成level 5!
1. 既然名為「輔助」!就該知道主要的安全仍然取決於駕駛者本身!大家反的不是輔助駕駛系統,反的是以為依賴輔助駕駛系統就可以不注意自己、家人及其他用路人安全的駕駛行為!

2. 為什麼「輔助駕駛系統」短時間內不可能成為主流?因為最基本的法律歸屬問題!!你用輔助駕駛撞了人,是駕駛者要負責?還是開發系統的車商要負責?

3. 這幾天一堆人反輔助駕駛系統、扯交流道與服務區服務設計.... 其實都是在護航電動車,害怕電動車的爭議擴大而影響他們想要在自家地下車位或社區爭取安裝充電設施的目的了!大家心知肚明~
fantasyx

我也覺得是想掩蓋這次電車燒起來這件事 一直在轉風向到level2 督促ioniq5未來怎麼改版比較重要

2025-01-28 22:01
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?