• 32

最近大樓管委會準備通過地下室不得停油電混合車和電動車..

一堆天才,這事情就是電動車發展太快,車載相關安全還不完備,然後大樓也是,因為電車發展太快然後對應其當前的意外自燃需要升級理應花錢消費設備,但是偏偏電車還未普及才占比不到10%,那當然是先以眼前利益衡量排除電車來處理,但是當過幾年國產電車一台6.70萬開始大量普及,占比達到30~50%以上時還會這樣搞嗎?相對車載安全系統應該也會迎來相應的升級了吧?
hch2006

中國電車很普及阿, 大樓有跟著提升滅火能力嗎? 應該沒有吧

2025-01-14 13:22
mp5198367

1.電車自燃率過低與造成的災損太低所以不值得這麼做?2.共產國家資訊封閉管控,傷亡無法形成與論產生共識,自然無法發展?

2025-02-13 9:22
以後這種官司會很多.

但基本上, 政府核准販售的電動車, 油電車, 且合法繳稅使用, 私人社區不讓停個人購買的車位, 這已經有強制罪的嫌疑.
只是個過程

https://www.vac.gov.tw/cp-2195-4630-1.html 沒繳停車費被管委會限制不能停車, 管委會就涉犯強制罪了. 還管到停哪種車?

2025-01-14 13:40
antonychang

花錢買的車位(雖然屬公設一部分重點是有花錢,公共設施停車位)不讓停強制罪成立機會高,區權會大不過法律

2025-01-15 8:17
順便禁止車內放置手機NB等內鋰電池物品.
電動腳踏車也請禁止停放社區內.
泰倫斯

下地下室要先全車掃描

2025-01-14 16:13
這跟921大地震一樣,充電樁安裝在地下室的爭議,應該要由建築主管機關和立法機關一起來透過建築法規立法共同解決,而不是由民間的管委會出來當壞人
shine0414 wrote:
目前消防設施無法解決鋰電池火災


舉證之所在,敗訴之所在

無法解決鋰電池火災,就解決的了燃油火災?

可以不建充電設備,但禁止進入,那就管太多了

那是不是還要禁止65歲以上入住,以免有人在大樓內往生。
hch2006

很多房東不要租給65歲以上老人, 你要不要提訴訟? 法律可管不著喔

2025-01-14 13:19
emeryville

拿房東出來講只會顯示你的邏輯有問題,區權會可以限制65歲以上自己買來住嗎?

2025-01-15 9:01
連油電混合車都不能停.那就真的麻煩了.

以後汽油車根本不會再生產了..

未來油電會越來越多.
囧rz~

不太可能吧,現在油電混合的太多了,別國油電車都已經賣超過純油車了。

2025-01-14 13:15
成成大

想太多,一日有石油一日就有油車。更何況臺灣電價越來越高,你覺得呢?

2025-01-14 17:13
我社區 240 戶
不禁止電車下地下室停車
但停車位禁止裝設充電樁
這跟航空公司禁帶三爽NOTE 7登機一樣

異曲同工
電動車沒問題,有問題的是馬斯克為了出頭搶先推出商用,導致大家都不滿意現行動力鋰電池又不得已硬著頭皮上,馬斯克把電動車時程提早了很多年,沒有等電池技術突破
jyihern

https://www.tesla-fire.com/

2025-01-15 22:26
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?