汽機車族注意！轉彎時「路口不論有無行人」未停讓秒噴1200元 (第6頁)

dennislee1983

dennislee1983
個人積分：488分
文章編號：90744360

488分

51樓

2024-12-04 10:03

路口停等有什麼問題？
去國外開車敢不先停等讓行人，可是會吃不完兜著走
台灣人就是隨便太久了，以為騎開車的就是老大
每條路口都人車號誌分離，等待的秒數才要更長吧
不懂，尊重行人到底有什麼困難
想要有國外的交通環境，又不願意禮讓
台灣交通環境差，設施法規真的只是其次
而是用路人的觀念差又自私

huang635555

現在是討論斑馬線停車，不是停的路口，別搞錯[笑到噴淚]

2024-12-04 11:09

emeryville

在國外有stop sign沒停叫違規，沒有stop sign 又沒人的話，停下來的叫不會開車，駕照考不過的。

2024-12-04 11:14

rukawa19045

rukawa19045
個人積分：4563分
文章編號：90744365

4563分

52樓

2024-12-04 10:03

歸剛A....... 這我不行

chlin2525

chlin2525
個人積分：372分
文章編號：90744389

372分

53樓

2024-12-04 10:06

我還"指差確認" ?
手裡拿著檳榔確認還實際點?
要卡車客車指差確認~
吃飽沒事幹~
可能嗎?
世界上那個國家實施指差確認?

ChangAaron8986

ChangAaron8986
個人積分：2807分
文章編號：90744414

2807分

54樓

2024-12-04 10:09

官場圭臬：想當官不需要有腦、有能力，只要會捧長官LP，就會扶搖直上！

riddlelr

riddlelr
個人積分：2015分
文章編號：90744434

2015分

55樓

2024-12-04 10:11

右轉行經行穿線需停讓，支持且明白原本法規就有此規則，但是...

行人號誌綠燈時或無號誌路口，右轉車輛停讓可以理解
但如果行人號誌紅燈，這樣做停讓是否有點矯枉過正?????

a90927815

a90927815
個人積分：644分
文章編號：90744438

644分

56樓

2024-12-04 10:11

感覺交通部跟數位部一樣廢，沒有配套就在實施，惹民怨怕掉選票時才會有修正

清爽小雨g

清爽小雨g
個人積分：2162分
文章編號：90744507

2162分

57樓

2024-12-04 10:21

jiunyiu wrote:
所以...........(恕刪)

交通部長不是說了，重點在很多駕駛以為沒有行人，或眼睛猜到蛤蠣肉，明明就卻當沒看到，所以一律要求一定要停。否則一堆肇事者拿A柱擋到當理由，乾脆就一定要停。但我看這樣法規也沒三小錄用啦。會撞人的還是會撞人。

A辣愛怕跑

A辣愛怕跑
個人積分：124468分
文章編號：90744548

124468分

58樓

2024-12-04 10:25

停一下而已確認安全
根本多花不了什麼時間
非常推崇這樣的革新
台灣要進步~本來就是要下猛藥
一堆鄉民唉唉叫科科
難道沒看到以前多起公車轉彎撞死行人的案件嗎
明明就是有行人
那些司機就是說"沒有看到行人"
這個革新制度~就是在防止"沒有看到行人"就衝過去
如果有先停止~早就可以挽救多個無辜的生命
起碼~也可以讓行人多一些時間做出反應
如果都不停那麼行人根本沒有時間反應
預防懂嗎? 你以為你看到沒有行人
實際上就是有行人
就是在防止這個啦你自認為沒有行人然後去衝撞行人!!

01一堆鄉民卻是唉唉叫罵民進黨!

葉梓楓

5推

2024-12-04 12:48

陳阿瓜~

沒辦法一堆三寶看個行人都看不好只好一直把規定變嚴格不然沒行人意外的話又何必搞這齣

2024-12-04 13:17

toshimula

toshimula
個人積分：325分
文章編號：90744555

325分

59樓

2024-12-04 10:26

紅燈停，綠燈也要停，有人停，沒人也要停

陳阿瓜~

停停停停停停不累不累不累 (還有人知道這個梗嗎[笑到噴淚]

2024-12-04 13:18

kenot303

kenot303
個人積分：7815分
文章編號：90744566

7815分

60樓

2024-12-04 10:27

jiunyiu wrote:
所以...........(恕刪)

等你是行人你就知道了

等你的小孩是行人你就知道了

等你的長輩是行人你就知道了

mitivic

最重要一句：等你或家人被撞到就知道了

2024-12-04 10:29