• 11

燃油車明明比較燃但大家感覺很恨電車?

電車能源哪裡來 ?

台灣是火力發電 , 一樣是燒

要買就買 , 扯東扯西

不過就台車而已

台灣三寶比較可怕

電池都是中國製的不要說我黑中國
去看看中國一些影片...為什麼中國會禁止電動機車、單車回家充甚至進電梯
甚至電池都不可以手持帶進去

有好幾起就是在電梯內莫名燒起來,包含手持電池
搭電梯才僅僅幾秒鐘就無故著火非充電中
然後就跟火化爐沒兩樣,旁邊一起搭電梯的也

鋰電池現在就是不定時炸彈,行動電源只是體積小一點
放心後面還有更可怕的在後面等著
氫能源有些國家和地方再小試產並投入
emeryville

那你為什麼每天隨身帶個不定期炸彈?

2024-11-10 14:47
油車起火的比例比電車高很多, 網路隨便一找都是油車起火率比電車高很多倍. 不過針對起火原因並沒有仔細分類, 有的是縱火, 有的是車內物品起火, 有的是管路老化漏油引起的, 車禍造成的. 總之油車使用數量龐大, 且很多老車開了幾十年, 也給歸納進去. 電車使用年限較低. 如果調查報告能夠有使用5, 8, 10年油車vs電車, 還有一但起火後人員傷亡, 財損的綜合分析, 這樣針對使用安全的討論會比較客觀.

大家有疑慮的是目前電車的電池技術一旦有瑕疵所造成的傷害, 這個要能夠克服, 未來也一定能夠克服. 解除掉這個疑慮, 電車還是會大受歡迎的.
哀 拿了一個火燒車的資料能幹嘛
電車用的鋰電池就是比油車難滅火
這才是大家說的重點
這跟火燒車多寡有啥關係
去看看發生火燒車的車輛是用多久
才會發生火燒車
再看看燒起來的電車使用了多久
你會發現火燒車的車輛大多都用超過10年以上
電車大概在這五年內
而且大家著重的是在於要滅火電車的燃燒
需要是滅火油車的2到3倍時間
畢竟鋰在空氣中就是能燒起來
所以才有新的固態電池或新的鋰化合物電池的開發阿
等到新電池出現在電車上
那時候就不再有人會質疑電車會不會燒車了
所以不要再拿錯誤的資料來誤導了
重點在於火燒車滅火的難易度而不是數量
大樓停電動車我是沒啥意見,反正我又不住大樓
但是要有配套

例如專屬電車車位,下方必須有一個大水池,像市立泳池那樣的容量,而且要夠深最少5米
該車如遇火災,就像安全氣囊爆開那樣,停車位底座四周埋火藥
讓該車直接沉到水池裏面
雖然遇水還是會有反應,但總比水柱在那裏噴還要有用
再來立刻上面落下蓋子密封,這樣傷害可以減到很少
當然費用就是車主要花,或是新建大樓要有這樣的規劃,而且只能在最底層
不然下面還有B2B3老舊漏水又要在那裏吵




gogotaiwan

有去!真有趣!蠻好笑的~

2024-11-09 14:31
Finepix~鋼

講事實阿,消防也出來說明了,所以我的方向是正確的,只是沒人要做那些車主也花不下去,電動車不是不好,只是現在還在起步階段內燃機玩多久都還沒玩明白,還想要玩電動車

2024-11-09 17:05
我只有聽過電動車, 充電時起火, 沒聽過燃油車, 加油時起火

電動車起火比較難撲滅, 所以通常災情會比燃油車嚴重
如果地下室停兩百台電動車同時充電,會不會晚上睡不著?!來源的電線到底要多粗?
擋人財路就會這樣嚕,媒體不都收錢報導的嗎?前陣子看火燒n7影片,電池根本沒事情
GossipPride wrote:
明白電動車引起的火災難以撲滅,並可能對周遭環境造成更大的威脅


自己就寫答案了!
以前大家一樣都開燃油的,新聞火燒車早就看的不稀罕了
火燒車有什麼好討論的?戰品牌嗎?

內燃機產業鏈龐大,電動車如果進一步普及影響生計甚鉅
大概能推論,買車原來理應是個人的選擇,但就有人似乎很怕別人去買電動車一樣
好笑的是還會幫忙電車設定一些場景...例如車門打不開之類的
上述這些心態就很奇怪了

然後還會有豬隊友說,油車火災數量是包含老舊車輛統計所致
那這不是在說老油車根本是危險中的危險

會仇恨電車的人,一是覺得自己程度高別人傻,二是被動到蛋糕必需打
簷前淚滴

不是那樣好笑的!

2024-11-09 13:34
inconceivability

真的很好笑

2024-11-09 13:45
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?