電池都是中國製的不要說我黑中國去看看中國一些影片...為什麼中國會禁止電動機車、單車回家充甚至進電梯甚至電池都不可以手持帶進去有好幾起就是在電梯內莫名燒起來,包含手持電池搭電梯才僅僅幾秒鐘就無故著火非充電中然後就跟火化爐沒兩樣,旁邊一起搭電梯的也鋰電池現在就是不定時炸彈,行動電源只是體積小一點放心後面還有更可怕的在後面等著氫能源有些國家和地方再小試產並投入
油車起火的比例比電車高很多, 網路隨便一找都是油車起火率比電車高很多倍. 不過針對起火原因並沒有仔細分類, 有的是縱火, 有的是車內物品起火, 有的是管路老化漏油引起的, 車禍造成的. 總之油車使用數量龐大, 且很多老車開了幾十年, 也給歸納進去. 電車使用年限較低. 如果調查報告能夠有使用5, 8, 10年油車vs電車, 還有一但起火後人員傷亡, 財損的綜合分析, 這樣針對使用安全的討論會比較客觀.大家有疑慮的是目前電車的電池技術一旦有瑕疵所造成的傷害, 這個要能夠克服, 未來也一定能夠克服. 解除掉這個疑慮, 電車還是會大受歡迎的.
哀 拿了一個火燒車的資料能幹嘛電車用的鋰電池就是比油車難滅火這才是大家說的重點這跟火燒車多寡有啥關係去看看發生火燒車的車輛是用多久才會發生火燒車再看看燒起來的電車使用了多久你會發現火燒車的車輛大多都用超過10年以上電車大概在這五年內而且大家著重的是在於要滅火電車的燃燒需要是滅火油車的2到3倍時間畢竟鋰在空氣中就是能燒起來所以才有新的固態電池或新的鋰化合物電池的開發阿等到新電池出現在電車上那時候就不再有人會質疑電車會不會燒車了所以不要再拿錯誤的資料來誤導了重點在於火燒車滅火的難易度而不是數量
大樓停電動車我是沒啥意見,反正我又不住大樓但是要有配套例如專屬電車車位,下方必須有一個大水池,像市立泳池那樣的容量,而且要夠深最少5米該車如遇火災,就像安全氣囊爆開那樣,停車位底座四周埋火藥讓該車直接沉到水池裏面雖然遇水還是會有反應,但總比水柱在那裏噴還要有用再來立刻上面落下蓋子密封,這樣傷害可以減到很少當然費用就是車主要花,或是新建大樓要有這樣的規劃,而且只能在最底層不然下面還有B2B3老舊漏水又要在那裏吵
以前大家一樣都開燃油的,新聞火燒車早就看的不稀罕了火燒車有什麼好討論的?戰品牌嗎?內燃機產業鏈龐大,電動車如果進一步普及影響生計甚鉅大概能推論,買車原來理應是個人的選擇,但就有人似乎很怕別人去買電動車一樣好笑的是還會幫忙電車設定一些場景...例如車門打不開之類的上述這些心態就很奇怪了然後還會有豬隊友說,油車火災數量是包含老舊車輛統計所致那這不是在說老油車根本是危險中的危險會仇恨電車的人,一是覺得自己程度高別人傻,二是被動到蛋糕必需打