a2012 wrote:
今天開國道三彰化往國...(恕刪)
活該被罰啊
下匝道本來早就要切出去排隊了
像你這種最後才要切的最討厭
bradia wrote:
國道警攔這個？不是附張照，回局裡開單就好？為何當場攔呢？又不是什麼了不起的違規。
因為法官有判決見解
警逕行舉發交通違規 法院撤銷罰單有前例
中央社
2019-03-01 19:44:25
（中央社記者蕭博文台北1日電）劉姓民眾不滿員警偷拍他闖紅燈，提起行政訴訟獲勝。法界人士說，過去也有類似案例，倘若員警有機會當場舉發違規，卻僅靠拍照開單或逕行舉發，會被視為舉發違法，裁罰無效。
劉姓民眾去年8月在新北市淡水區闖紅燈，被天橋上的員警拍照存證開出罰單，劉男向台北市交通事件裁決所申訴失敗，被裁罰新台幣2700元，進而向士林地方法院提起訴訟。
承審法官認為，取締交通違規依法以當場攔停舉發為原則，逕行舉發為例外，依案發地道路狀況、車流判斷，應有適當地點可供員警攔查車輛舉發，但員警完全放棄攔停而逕行舉發屬違法舉發，判決撤銷罰單。
法界人士指出，道路交通管理處罰條例規定，包括闖紅燈、闖平交道、搶越行人穿越道、違規停車而駕駛人不在場、未依規定戴安全帽等行為，當場不能或不宜攔截製單舉發，得逕行舉發。
法界人士說，員警以拍照方式逕行舉發民眾闖紅燈、違規停車是否合法，關鍵在是否符合「當場不能或不宜攔截製單舉發」的前提，法官會以案發現場狀況進行判斷，並非以拍照方式取締違規一律都會被認為違法。
郭姓男子去年3月闖紅燈被員警拍照舉發，台北地方法院認為，闖紅燈不以固定式科學儀器採證為必要，但員警刻意站在無法當場攔停違規駕駛人的地點執法，不符「當場不能或不宜攔截製單舉發」要件，去年底判決撤銷原處分。
另有車主違規停車遭員警開出逕行舉發標示單，但車主主張員警還沒離開現場時人就趕回車旁，法官認為員警舉發不符「當場不能或不宜攔截製單舉發」的要件，判決撤銷罰單。
此外，也有抗罰失敗案例，一名陳姓男子駕車搶越行人穿越道，被員警拍照舉發。但法院認為，事發的新北市新店區中正路、北新路口人車眾多，不宜當場攔停舉發，認定員警逕行舉發合法，判陳男敗訴。
根據台北市交通事件裁決所網站資料顯示，民眾若對交通違規罰單不服，可向裁決所或舉發機關提出申訴，若對申訴結果不服，可向裁決所申請開立裁決書，並於收受裁決書後向地方法院提起行政訴訟。
我覺得樓主不值得同情
除非樓主也貼影片上來說明不然要平反很難
這邊是國三轉國六霧峰系統端點
也就是往國六沒有方向性問題
然後借用樓主的圖
就算沒有提早變換到最外側排隊
出口也已經多幫妳準備變換車道往國六的空間了
完全沒有沒有跨越雙白線的必要
至於前面有人對匝道裡面反而可以變換車道的疑問
現場實況還需要有人提供才知道
不過推測有兩種可能
1. 再往匝道裡面走只剩一個車道，所以需要讓兩車道互相匯合
2. 匝道裡面就是一直維持兩個車道，但是都是往國六，到這邊已經沒有禁止變換車道的必要
依照街景是1
不過實際會不會是2則需要有常走這邊的人來說明
內文搜尋
從 APP 打開
X