我親身經歷, 我右轉, 摩托車直行, T型路口, 我已經開始轉彎, 對面圓弧鏡摩托車出現, 他跌倒了, 我們沒有擦撞, 他說我嚇到他, 他跌倒的地方距離我車頭1公尺左右, 叫救護車送醫院, 報警做筆錄, 我拿出行車紀錄器.
在警局他沒有出面, 去醫院了, 只有我完成筆錄並且提供行車紀錄器存檔.
我被告了, 過失傷害
結果很不好意思, 不如同你們所述, 賠錢了事.
法官直接駁回, 保險公司也因為無碰撞, 連第三責任都不賠....
我不想用2輪4輪來歸類誰是猴子誰是大爺, 凡事講道理, 個人想法呀, 樓主是被撞的, 先別管是否為摩托車, 汽車撞汽車中副駕駛座跟後門, 就講個人神共憤的"應注意而未注意"....怎麼機車不講這個? 還大車讓小車勒? 沒錯, 樓主說7/3肇事責任比, 我就問, 這是初判表? 還是鑑定結果?
再者, 我沒講無照全責這種事, 我直接點出未成年, 請問監護人有沒有責任? 我有沒有叫樓主去估車損?
反正這就2派
1. 直接認賠
2. 跟他上法院
反正我認為對方未成年, 我的建議是, 法院見, 監護人這麼多主意, 那上法庭呀, 直接請無相關人等離庭, 監護人要行使監護權, 我會在法官面前問監護人, 請問你兒子無照未成年騎機車這事情, 你在哪裡? 你的態度?
這裡是01討論區, 自由發言就這樣, 採不採用我說的不算, 這只不過是建議.
在法官面前視法律規範為無物, 不尊敬不遵守, 我想看看法官由著你還是印象太差對著你幹?
別忘了有訴狀的, 連工作都沒有要請求2個月的薪資補償....
這種獅子大開口的事情, 也是法官印象之一
tony333324 wrote:
我建議你
讓他告
因為:
1. 你最少最少都有強制險, 這個賠他看醫生都夠
2. 責任比7/3, 誰告訴你的? 對方無照駕駛, 上法院先輸一半.
3. 你車損估價了嗎? 有保險公司? 你要不要跟他求償, 反正不管怎樣如你所說, 回來30%
4. 沒這麼簡單告的, 他沒有保險公司(有也沒用, 因為無照駕駛不保險), 也就是說他要自己跟你上法院揮, 沒駕照了還揮, 檢察官那邊就軟了, 要刑事一定要過檢察官那一關, 我倒想看看哪個齊天大聖年紀輕輕沒駕照看到檢察官不會腿軟的.
5. 他有在職證明? 不然哪有甚麼月收入證據的....沒有的東西, 法官衡量啦, 不是他說多少就多少.
6. 真開庭, 請庭上將無關人員請出, 他爸爸想留下來就是行使監護權, 那你就當庭問, 他騎車的時候你在哪裡監護他. 我說真的, 這個很好用, 我真的看過這樣表演的.....就剩下一個懵懂無知的少年跟你, 檢察官再開檢查庭......
講實在的,講些讓他告的,都因為不是自己的事
跑法院,或是牽扯到要請律師,這一切都很麻煩很花時間,這是一種折磨
當然,以道理來說,你真的沒有錯,就是按道理做事,其實我也認同
但現實上遇到的困難、時間成本、金錢成本都是隱性問題
有些事只能當遇到了,大家都很不願意很衰,吃點虧讓點步
讓鳥事趕快落幕,是最好的選擇
內文搜尋

X