機車很安全XD，訴求開放上高速公路，官方數據公布!!! (第6頁)

A辣愛怕跑
個人積分：123524分
文章編號：90288725

123524分

51樓

2024-09-09 9:01

黃紅牌騎士如果自認很安全的話
不必等開放~就可以騎上去了.
不敢騎上去的~只是打臉自己所說的很安全~因為你根本不敢證明真的很安全
不敢騎上去~只是口袋不夠深繳過路費而已
真的敢騎上去的~根本不會在01整天呼天喊地~就直接騎上去了
被抓到頂多繳過路費而已
有啥大不了的~又不會被抓去關
愛停紅線的~也不會整天說停紅線很安全~也不會整天鼓吹政府開放停紅線
愛停紅線的~說停就停~爽停就停~哪會整天在01囉哩八唆的要求開放停紅線
真正的男子漢~想騎就騎~根本不會在01在那邊囉哩八唆的

葉梓楓

說得好~堆5頂

2024-09-09 9:53

諸葛小花

說得好~堆5頂

2024-09-09 9:56

mitivic

mitivic
個人積分：155分
文章編號：90288772

155分

52樓

2024-09-09 9:12

在禁行機車、兩段右轉、研議開放的前提下，
討論機車爲什麼不能開放，
根本就是荒謬。

汽車駕照一到手，不用資格審查，
汽車也不用看排氣量、馬力，
一視同仁，
觀感良好，直接上國道。

遇到機車就是馬力不夠、猴子、飆車、超速、不守法、肉包鐵、血流成河。

好了啦～
不就是先射箭再畫靶嗎？
還自以爲正義嗎？
要不要看看違規停車罰單最多的是機車還是四輪？

huang635555

數據是真實的嗎？裝什麼盲，路上一堆機車違規，警察才是裝盲[笑到噴淚]

2024-09-10 22:00

汽車道底家啦

huang635555 交通部的官方數據你不看，偏要自己在那裡觀落陰憑感覺，挺可憐的，你還是去算命好了不要跟大家討論什麼交通了啦

2024-09-11 2:45

ne5532

ne5532
個人積分：3915分
文章編號：90288783

3915分

53樓

2024-09-09 9:13

我自己也有紅牌，所以不表達自己的意見，就看國家政策規定，不予置評。
但我想說的是，操他X的一群人說機車在國道很安全個鬼？汽車都不一定安全了，何況是機車！不然幾乎每天都聽到國道發生事故的新聞是假的？

任何一種車種不管是12輪、8輪、6輪、4輪、2輪上國道都有一定的風險，很多駕駛不是跟太近，不然就是任意切換車道，強行切入...一堆問題，這些人大部分家裡也有機車，那些大型重機騎士大部分家裡也有汽車，所以有問題的都是人，台灣的駕照有七八成都是拿雞腿去換的，不要再一直亂帶風向高速公路很安全，台灣沒有任何一條路能跟你保證是絕對安全的！

mitivic

好了啦～所以如果開放你會不會上？會上不就結束了？就是你自己講的危險根本就無關緊要。不會上？那你管別人太多了？研究統計都證明高速公路比平面安全，從來就不是帶風向，你不同意是你愚蠢。不要惱羞成怒啦

2024-09-10 15:30

ne5532

還真是愚蠢，國道開放我上不上關你P4。研究統計？哪一家的研究統計？有真正開放中山高跟二高這兩條主要國道試行三個月的統計嗎？有嗎？有嗎？什麼都沒有你跟我說統計數據？腦袋傻了？

2024-09-11 9:26

jxv

jxv
個人積分：41180分
文章編號：90288802

41180分

54樓

2024-09-09 9:16

重機在快速道路這5年來總共只死過7人？打開Google 搜尋這2，3年的重機死亡事故有上媒體的就不只7人

西濱死亡車禍！重機對撞砂石車騎士當場慘死
重機騎士追撞送醫不治 61線西濱大貨車竟開走
台61線竹南段重機自撞護欄騎士拋飛慘死
台61線後龍段死亡車禍！砂石車和機車碰撞　騎士當場身亡
台61線口台61線口湖段重機撞護欄騎士噴飛對向遭輾軀幹破碎湖段重機撞護欄騎士噴飛對向遭輾軀幹破碎
重機乘客摔落台61線慘遭大貨車輾斃大貨車駕駛竟肇逃
台64線新北大橋離奇命案！男子倒臥高架橋下不治橋上留黃牌重機
台64重機高速追撞計程車釀1死驚悚畫面曝
其餘還有很多死亡事故不再列出，而且大部分都不會上媒體

重機社團還有更誇張的說法

其實，可以體會通勤者之歌想要爭取上國道的心情，但是，不應該拿假數據騙人

Leonyang1603

sagat 都說是轉載的，你是看不懂中文嗎？學一下人家兩位的素質好嗎？呱呱[0分]

2024-09-09 12:31

huang635555

重機黑[笑到噴淚][笑到噴淚]+5

2024-09-09 13:28

LCU493

LCU493
個人積分：2707分
文章編號：90288838

2707分

55樓

2024-09-09 9:22

mitivic wrote:
在禁行機車、兩段右轉、研議開放的前提下，
討論機車爲什麼不能開放，
根本就是荒謬。
...(恕刪)

LCU493

LCU493
個人積分：2707分
文章編號：90288864

2707分

56樓

2024-09-09 9:26

Leonyang1603 wrote:
你指的這幾個國家有一...(恕刪)

汽車道底家啦

汽車道底家啦
個人積分：2828分
文章編號：90288883

2828分

57樓

2024-09-09 9:29

一群腦麻在討論機車安不安全???

安全性
平面道路：汽車>機車
快速道路：汽車>機車
高速公路：汽車>機車

在哪裡騎機車都比四輪還不安全好嗎

安全性
平面道路<快速道路=高速公路

封閉高架道路永遠比開放平面道路還安全好嗎

也難怪啦，反對重機上國道or機車使用高架道路的人
普遍教育水準低落

連基本邏輯判斷都沒有了，還需要討論什麼？

huang635555

有看過一般道路開180的車嗎？[笑到噴淚]

2024-09-09 13:33

汽車道底家啦

huang635555 怎麼會沒看過，R35、M5、TTRS我都看過啊，很難遇見嗎？我可以說因為這些嚴重超速的四輪，所以要收回四輪的路權嗎？

2024-09-10 10:54

諸葛小花

諸葛小花
個人積分：85420分
文章編號：90288908

85420分

58樓

2024-09-09 9:32

Leonyang1603 wrote:
可惜你也知道，明明都是人的問題，但總是會有神經病來嘴兩輪，幾乎沒有人會去嘴四輪

你應該是被黑單或是黑單了對方
所以才會產生只有大爺沒有二哥的錯覺無法冷靜

01這裡就很詭異啊
有人貼了車禍影片
我進去看完嘴違規猴
就會有機率觸發大爺二哥大戰
當下違規是大爺
二哥神就會亂入噴大爺
當下違規是二哥
大爺神也會亂入噴二哥
當下違規是二哥且有顏色的...
辣就不是神不神的問題了
辣是一種味道的問題笑到噴淚

jxv

jxv
個人積分：41180分
文章編號：90289020

41180分

59樓

2024-09-09 9:49

高速公路一定比較安全嗎？
美國的高速公路很方便，機車出門就可上高速公路，但是，每年機車死亡數據很是驚人，而且美國的機車族人數比台灣機車人數少

資料來源iihs.org美國公路安全保險協會

mitivic

對，高速公路比較危險。有平面不開平面要走高速的汽車都是上去找S的。應該趕快先歸零，再研議開放。

2024-09-09 9:55

sagat

你不講武德，說好只能提美國機車可以上高速公路，不能提美國機車的死亡數據。吱吱

2024-09-09 11:08

Leonyang1603

Leonyang1603
個人積分：22112分
文章編號：90289029

22112分

60樓

2024-09-09 9:50

諸葛小花 wrote:
你應該是被黑單或是黑...(恕刪)

應該是真的把我黑名單了，因為某位你很喜歡的那位我最近真的是沒看到他留言

但如果你說的'辣"是名稱之一的話，他確實是把我黑了，但我印象中他是反對重機的，不然就是我搞錯了

沒關係，我們保持客觀理性就好，我嘴重機猴也沒在客氣的 ^++^

諸葛小花

9月5日阿婆彎2F就出現了[笑到噴淚]你在4F也有回文

2024-09-09 10:47

Leonyang1603

諸葛小花沒關係，不管是誰，有些人看起來像反串的文章我還真的不太會注意，就像是就另一位S開頭整天吱吱叫的一樣，瘋言瘋語像是有嗑一樣[XD]

2024-09-09 12:35