壓力鍋 wrote:
這個彎大於90度，原本的設計我是覺得有點勉強，如果退縮後再加上庇護島我想應該就沒話說。
紅色路線這張圖是別人貼的
我沒有去找街景直接截圖修改
實際上路口沒啥沒病
斑馬線退不退縮我就不談
單純行車路線是沒有毛病的
這路口路寬度也足夠
且有延伸的停止線+只有一道左轉道
有延伸=有左轉燈
只要各位左轉燈亮了以後依序左轉
不要切西瓜 不要提早尻
啥毛病都沒有你還會忘記那裡有庇護島這件事
這種多車道轉彎角度這麼大的路口，最好是要畫虛線提醒左轉車要轉進那個車道，完全沒去過是有可能走錯車道。要轉進路口前，還是要看一下地上的箭頭、停止線、字體，再確認一次。
bradia wrote:
好奇世界上有哪些國家也設置這個，為了保護行人？覺得奇怪。並不是說行人安全不重要，但是用這種怪異水泥塊來保護行人，不認同。
英式過馬路（上）：這些不像斑馬的斑馬線，正是降低交通意外的功臣
英式過馬路（下）：如果行人也「兩段式穿越」會更安全嗎？
可以去看歐盟國家與英國（包含前殖民地）街景，行人多的地區應該是很容易看到庇護島的設計。如果不喜歡這種設計，也可以提出可以替代方案，達到庇護島的效果。
內文搜尋