• 7

直行車撞轉彎車的車尾,堅持不讓

這種悍衛路權都不夠徹底,
沒有獻出你的心臟啊!!!!
這邊應該是台灣法~ 4:6

直行4 轉彎6

分攤過失 跟賠償的部分
直行車的路權
在台灣都被徹底曲解了
真勇敢....
肉撞鐵的精神........可惜沒看到飛起來的畫面
Taiwan Nice wrote:
現在這種判斷方法已經不適合了。
警察、法官...等到時候判斷的方式會綜合兩方的情形,基本上確實是直行的會佔大優勢


嗯嗯,這樣以後有人開車直行看到切西瓜轉彎的機車,也不需要減速閃避,反正直行佔優勢
jxv wrote:
機車方認為對方是轉彎車未禮讓,應該是對方的錯,自己不必減速,不過,警察到達時看法不完全相同


飛彈攻擊!!
轉彎車要讓直行車
我的解讀是
兩車到路口,一車欲直行,一車欲轉彎
後者要讓前者
但是... 這個影片看起來
機車還在 "車道" 範圍
而 "路口" 轉彎車已在進行轉彎動作
cubsclub

依影片 轉彎車再不適當處進行轉彎動作

2024-05-24 13:17
壓力鍋

雖說本例直行車行為過當,但轉彎車也沒有完全進入路口才轉彎。

2024-05-27 7:42
我只能說,台灣從來都不欠缺人才.......
錢太多還是時間太多?
寧願撞也不願煞車
Respect
想看他下次挑戰大學長
mrlin1111

遲早會有 用生命捍衛路權 的新聞 (大家記得保險保多一點)

2024-05-24 21:02
GDKINE wrote:
這樣撞有什麼意義?
自己也是有肇責啊


親自用行動〝教育〞對方,
何謂「直行車路權最大」。😁
前方貨車車身都已經過了,還硬上,到底?

是要比誰硬?

正常人看到前方車流都會減速吧~~
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?