• 8

生命很脆弱,騎士自摔身亡

當第二台靠右時就要想想他為什麼要靠右了,而不是盲目地往左邊騎…,不然第二台沒事幹嘛靠右呢?
用路習慣不佳,除了害人,也會傷己。
日子到了,一路好走,下輩子當個守規矩的人吧!
甘休旅車p事

輪胎換好一點的吧(不過也不用換了)

路直直平平的也能騎成這樣,還想要找人來擔責?
Leonyang1603 wrote:
安全從來就是相對的,而不是絕對的

騎車安全與否也不是僥倖問題,能做的被動防護要做好、防衛駕駛觀念也要有

你懂得是相對安全,

不就是說明在能有選擇的情況下,

應該要選擇相對安全的交通方式,

騎車相對就是不安全,

機車騎士再怎樣做好防護防衛駕駛,

也敵不過突來的意外,

不用說汽車撞機車,

機車撞機車也是時常發生。




Leonyang1603 wrote:
希望政府能針對這種自己安全、他人危險的交通工具施以更嚴格的管理規則

希望政府大小眼?

你這種想法真是要不得,

政府應該是對道路上的所有交通工具都以嚴格方式管理,

不能因為是某種交通工具而放任其各種違規。
路人39

大漢橋那個案例真是經典

2024-04-24 10:27
nccl wrote:
家屬把責任推給汽車,完全不合理!!!
1.外面的車道是慢車道,並非機車專用的車道,汽車開到慢車道並沒有違規
2.怪汽車因為前方左轉車而開到慢車道????
若依照家屬邏輯,汽車開到慢車道算違規,機車騎到快車道就有理的嗎??為何不責怪姊夫超車後回到快車道??
該車道並非專用,沒有哪條路禁止什麼車種,胡亂誣賴非常不明事理!!!!


就胡扯一通想找人墊背啊,非常非常不可取
第一台轎車沒有肇責卻無辜變成事故車
第一台轎車車主應該跟機車車主家屬求償
看了很多次~白車看不出來有啥問題!!
1.白車已經很靠旁邊了
2.白車速度已經降到很慢
3.機車操作反應過度... 摔車就沒辦法了~
道路寬度沒問題,也沒有專用道的爭議 !!!

除非鏡頭沒拍到的,因為要左轉或迴轉~造成機車自摔!!
否則~白車完全沒錯啊!
看了很多次~白車看不出來有啥問題!!
1.白車已經很靠旁邊了
2.白車速度已經降到很慢
3.機車操作反應過度... 摔車就沒辦法了~
道路寬度沒問題,也沒有專用道的爭議 !!!

除非鏡頭沒拍到的,因為要左轉或迴轉~造成機車自摔!!
否則~白車完全沒錯啊!
@潛水夫@ wrote:
標準的閻王要他三更死...(恕刪)

機車自己從右側要超車,速度似乎也不慢,(可申請鑑定速度多少)
前車因閃躲且右切,似乎可以怪? 嗎?
但恐怕機車自己責任還是較大
advantage wrote:
你懂得是相對安全,不...(恕刪)


你說的大致上我都認同

但要不是在台灣都會區開車太沒效率,有多少人會想騎車?誰不知道撞與被撞的安全性是四輪遠高於兩輪呢?

有些人喜歡拿其他先進國家來比台灣

但在台灣的汽車購買力(實際人均+總車價)也遠不如人

停車難易度也是(車位購租金與公共車位數量)

還有地理環境與都市規劃(一堆山區加上道路狹窄擁擠的地方)

以上都是造成兩輪車多的原因

應該設法讓道路空間留給真正有開車空間的人,像是高乘載、身體不便或是工作需求者開車

而不是讓吹不了風、淋不了雨、髮不能亂四肢健全的健康年輕人駕駛著一二人汽車佔據道路空間

像是好不容易貸款買了台B來裝B,結果發現速度比機車慢多了,一怒之下就開始亂衝亂撞,撞掉人家後視鏡就不好辦了

advantage wrote:
希望政府大小眼?

你這種想法真是要不得,

政府應該是對道路上的所有交通工具都以嚴格方式管理...(恕刪)


當然要分,你覺得開砂石車撞向人群嚴重還是騎車撞向人群嚴重?

那為什麼同樣是闖紅燈,鐵路平交道的紅燈要罰的比普通紅燈重?

我想這種簡單的道理應該不用我多說了吧?

越是佔據道路空間、越是容易對他人造成傷害的交通工具,本來就該施以更嚴厲的管理手段
altairchou

不是大致上是這樣了嗎?對於貨車四輪來說,的確是機車管的算鬆很多了啊......還是機車應該再管鬆一點。

2024-04-24 16:24
Leonyang1603

altairchou 顯然還不夠,我反而希望對於兩者都能夠嚴格一點,反正對於會檢舉別人也同時避免被人檢舉的我來說,標準還離我很遠[真心不騙]

2024-04-24 20:44
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?