• 9

彰化嚴重車禍,小學三姐弟遭撞飛

也不用一面倒怪老人,
他肇責高但未必全責。

行人若有撞紅燈那也是肇因之一,
另外小孩過馬路經驗不足不是他們的錯,
但大人是怎麼教小孩的大家可以自省一下,
是「看到紅燈不能過」?
還是「紅燈時有車不能過,沒車才可以過」?

做為駕駛也可以反思,
綠口綠燈好一會了,
看起來也沒有行人,
自己「還會不會減速通過?」
pighead.jen

路口減速通過即可,停車再開不切實際

2024-02-23 14:07
Gabriellin

現在停車再開的科技執法都被罵上新聞,何況是沒有規定的停車再開

2024-02-23 14:14
這條斑馬線真的太長了,不好走啊,增加行人停留在上面的時間。那裏限速70,小孩可能看到遠方車子,以為來的及跑過去,但是斑馬線太長了
Gary2013 wrote:
行人若有撞紅燈那也是肇因之一,
另外小孩過馬路經驗不足不是他們的錯,
但大人是怎麼教小孩的大家可以自省一下,

汽車跟行人是同一方向

所以行人沒有闖紅燈
Gary2013

車跟行人不同方向呀

2024-02-23 13:33
依照監視器影片所示,三姊弟的撞擊點差不多是在從左邊數來第三個和第四個枕木紋中間,行人號誌是紅燈這是確定的,而肇事車輛的原行駛道路的號誌只有三個燈的綠燈,如下面兩張圖所示:

影片的人形號誌燈上下都有亮&旁邊的號誌燈預判是亮最左邊的燈



Google Map剛好拍到的畫面跟上圖的亮燈位置雷同



因為車輛是從影片右側突然出現,加上已確定肇事車輛行駛在綠燈的車道上,就可以得知肇事車輛應該是要右轉,也有可能在右車道要直走的時候撞上三姊弟,至於是在左車道轉彎還是右車道轉彎(或是直走),依照影片就很難判定,如下圖所示:


無論如何,由衷的希望2姊妹能情況轉好,然後無駕照及注意力無法集中的人不要再開車害人...
maya95

看起來小孩子是闖紅燈了. 但那汽車速度...

2024-02-23 15:43
jxv wrote:
今(22日)晚間6點22...(恕刪)


車子看起來根本就沒減速, 更可惡的是無照駕駛, 如果今天有點良心, 知道自己沒駕照不開車, 這件事也不會發生.

台灣人就是這樣隨便了事, 無論是酒駕還是無照, 以為沒被抓到就自以為很厲害.
去阿里山看海

如果人人都守法, 綠燈本來就不用減速

2024-02-23 13:39
pighead.jen

就是因為部分人的不守法,官員才會弄一堆奇奇怪怪的法規出來,最慘的是不但沒有解決問題,反而把問題更複雜化

2024-02-23 14:25
道路燈光昏暗看不清楚
汽車車速過快+A柱遮蔽部分視線(反應時間太短)
小朋友疑似闖紅燈
都是悲劇發生的可能原因

現在的風氣已經變成
手握權力的單位無作為
弱勢者只能求自保
加害者變本加厲
的負面循環了

喔, 講錯, 不是無作為, 有做事啦, 修法變相鼓勵大家一起來違規
FairChildren wrote:
更可惡的是無照駕駛

在台灣交通事故鑑定上,有無駕照並不影響肇事責任比例

講白話:有無駕照無關肇責

你覺得很可惡,但是在車禍的究責上面卻完全無用
甚至已經肇事了,都未必會被開一張無照駕駛罰單喔!

這就是台灣,法規奇奇怪怪始終與正常人的理解相違背
把行人諷刺成皇帝還畫成圖,

第一名喔,

因為一堆愛違規駕駛就是不想讓行人呀,

撞死是你家的事,

交通部長根本不想嚴懲愛違規者,

愛違規的駕駛只會更囂張一直撞死人。
zicc

莫名其妙, 闖紅燈要讓什麼?

2024-02-23 14:56
xxx123

違規什麼啦 警方調查都出來沒超速也沒闖紅燈,你要嚴懲闖紅燈的3位行人違規者嗎

2024-02-23 17:27
這是伸港鄉另一個路口,行人過斑馬線後,絲毫完全沒有 "留給行人任何一點空間" 去行走!
若要行走只有兩條路,一是走進草叢裡,一是走在汽機車道上讓車撞?
少子化這麼嚴重,這駕駛還連一拉二..夭壽
真心認為,和地區、年紀無關,行經主、幹道,甚至任何路口都應該減速

101年以來,近12年,路上有輪子的,除了娃娃車和手推車,我幾乎全被撞過一輪
我自身有肇事比例的摸摸鼻子就認了,但更多的是,平白無故就被撞,搞得我像馬路磁鐵一樣

為甚麼車輛的馬力提升,但國民素質卻停留在民國60年代?
台灣地區,行人行車都太難了
sagat

沒錯,路口就是要加速通過,以保持行車效率,畢竟效率比什麼都重要,吱吱

2024-02-23 15:57
smbj

sagat 確實,每次從歐美回國,都差點被那些馬路上的老小猴撞死

2024-02-23 16:17
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?