• 13

自撞身亡根本就能減少,只是政府無作為而已

為什麼要抑制生命死亡??

有生有死才是地球環境最自然的樣貌

你有看過哪種生物活得久又生的多嗎?沒有 只有人類

所以人類才是亂源

人要自己找死就讓他們死吧
這種訴求…其實我還是想講,如果你是類似產業中的人,還會希望政府如此無限制的開放外來進口嗎?

作為消費者時,當然覺得進口品便宜又好用,不該禁止、或甚至連限制也不應該。

等到面對自己工作的產業時,就會換顆腦袋,覺得要保護好本地企業、勞工的權益…。
巨嬰表現
真的讓我大開眼界
關稅可以減少我支持
但我才不相信這樣可以減少自撞死亡
拜託 自撞是技術太差又要開快
XDDDDDDDD
uhan wang
政府只負責大眾運輸喔!

有司機幫你開車,票價內含保險.....


降關稅,你就買的起鐵罐車
自撞嚴重度不一定要看車
不然撞擊試驗是假的?
老車沒標配雙安的車高速公路不要上
越高速死亡率越高
政府無法明禁,要有自知之明當買菜車就好了啦
歸剛A
邏輯錯誤,自撞跟你的內文所描述的,哪裡有因果關係?
少收一點貨物稅關稅,甚至免稅

然後錢一直給外人

幾乎,全世界都是想自己做,做不了再買,台灣就是有些人整天就想著拿錢出去,寧可用外勞,寧可給外人也不願給附近的台灣人,那些台灣人還能在台灣繳稅回饋鄉里,現在還鼓吹不要繳稅〈進口稅〉,我們給外國人爽就好了,真不知道是不是要用掏空台灣來形容這種想法

車禍傷亡的問題是出這裡嗎?我只覺得你沒把死傷的問題找到,其實你的目標是降進口稅,但想的不夠多,理由也很差

講難聽點,進口稅增加100%,要求國產到5星《利潤夠》,車子貴,路上的車少,不塞車,少車禍,車子亦造的好《5星》,停車問題就解決了,我反而覺得稅太輕,只要加重個3倍,有錢多付點稅,台灣很多問題就解決,大家生活會更好
再說為什麼台灣生產成本高?一次一年生產1000萬台車VS台灣一年生產3.6萬台的成本是一樣的嗎?為什麼國外有反傾銷稅?
我們都知道上下班時間車禍多,一樣的路,上面的車數量不同,車禍就等量上升,你不想法子減上路上的車,反而一直拿錢出去買外國車,這是解決車禍的方法嗎?且車子安全性好,就不死人了嗎?我最愛講以安全為主打的福特了
根據IIHS統計數據https://reurl.cc/NAxk3n
死亡率最高的車正是福特!而且死亡率最高的前20名還佔了3個!
對不起福特,誰叫你每次都被IIHS排前面,TOYOTA鋁罐車都還比錋鋼低。所以不要笑人家鋁罐車,不死人才是真的
降貨物稅關稅,甚至免稅 就能不自撞??
腦子是怎麼想的~
我有錢想買進口的M1A2又不給買,想買國產的CM21也不行,不是少掉貨物稅哪麼簡單。
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?