henrylai21 wrote:
所幸本案例已經有法院判決書可以參考（如連結），法官的判決書中明載「係沿該條道路線型轉彎行駛情形，非屬車輛不依該道路原方向行駛之轉向行為，核與轉彎或其路型為T字，Y字或十字狀態有別，當不需顯示方向燈，自無任何行政法上義務之違反」，因此本罰單透過法院的行政訴訟被撤銷成功。
建議修改法條，依該判例將「轉彎」一詞，修正為「不依該道路原方向行駛之轉向行為」，也就是跨越車道線。
philips107s wrote:
最近這話題讓我看到地上有彎道標誌的路段我都猶豫要不要打燈了~以下面路段來說
地面的右彎標誌接下來300公尺內會出現三次但是行車方向都是直行~
所以300公尺前到第三組右彎標誌完我就要開始打燈讓燈一直閃著嗎?
https://www.google.com/maps/@25.0880232,121.6931941,3a,58.9y,81.49h,87.35t/data=!3m6!1e1!3m4!1sEY_eE9YGUknf3Uq-BdU7-Q!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu
(恕刪)
昨天走65要下浮洲交流道.也是跟這圖一樣"出口專用".我打了好久的右轉燈.像白癡一樣.後來默默的關掉.
台北內湖接市民高也有2車道.右邊的右轉+健康路.但我是直行..各位看到會打燈嗎?
若是只有箭頭的..我會打燈.
箭頭+文字..我就不打了..
我的認知是 箭頭+文字.意在告知其他車道而已...
~ 科技人性 人信科技 ~
VC22107.
No person shall turn a vehicle from a direct course or move right or left upon a roadway until such movement can be made with reasonable safety and then only after the giving of an appropriate signal in the manner provided in this chapter in the event any other vehicle may be affected by the movement.
這條文要求兩個狀態下要使用方向燈
1. turn a vehicle from a direct course. 我個人會翻譯為 讓車輛改變行進路線 如左轉右轉到其他道路, 也就是待在同個車道不算是改變行進路線
2. move right or left upon a roadway 我會翻譯為 在道路上向右靠或是向左靠 如變換車道, 靠道路邊停車等等
如果一直待在同個車道, 不管車道左彎右彎都是待在同一個direct course 行進路線的 也因此是無需打方向燈的
題外話
這法規也提到, 改變行進路線, 或是靠左靠右 只需要在會影響到其他用路人時候 才需要開啟方向燈的
"in the event any other vehicle may be affected by the movement."
正常用路人都有腦子, 變換車道前都會先注意周遭狀況. 如果你連周遭安全距離內有沒有其他用路人或是完全都沒人都不知道, 你比較適合大乘大眾運輸.
此外阿, 道路使用規範, 目的是在安全範圍內給民眾便利. 為何你滿腦子就是想著 [這樣怎麼檢舉??] 是不是一個正確的法條 讓你無法檢舉 令你感到極大的痛苦與傷害勒?
內文搜尋
從 APP 打開
X