搜尋
搜尋
  • 14

為何台灣車價居高不下，「原兇」其實是政府。

前往頁尾
novocain
novocain
novocain
  • novocain
  • 個人積分：4023分
    文章編號：88373859
4023分
51樓
2023-10-05 18:35
開放中國汽車進口？

乾脆兩岸統一算了！

藍綠白有比紅福國利民？
bulldog2005
bulldog2005

這跟兩岸政治沒什麽關係吧？美國車也可以順利進口，德國意大利也可以比照，這不是很好嗎?何必獨惠日本車？

2023-10-05 23:21
novocain
novocain

要是不牽涉政治何以你說的都能進而中國車不行

2023-10-06 20:02
superwjj
superwjj
superwjj
  • superwjj
  • 個人積分：10240分
    文章編號：88373864
10240分
52樓
2023-10-05 18:36
這大家都知道，樓主覺得要怎麼做才能改善呢？政府其實希望大家搭乘捷運與公共載具系統啊！

稅課這麼重，路上還是一大堆車，塞車，
有良心的政府會降稅嗎？
不然你希望0稅率，然後大家都塞在路上嗎？
bulldog2005
bulldog2005

課稅跟車子沒什麽關係的。買不起保時捷，還是會去買Mercedes, BMW, AUDI。。。

2023-10-05 23:22
小炫仔
小炫仔
小炫仔
  • 小炫仔
  • 個人積分：1606分
    文章編號：88373994
1606分
53樓
2023-10-05 18:58
省稅金用貨車認證的國內組裝休旅車有比較便宜嗎？ 省下來的稅金有到消費者口袋嗎？只是財團賺更多罷了
jamseet
jamseet
jamseet
  • jamseet
  • 個人積分：199分
    文章編號：88374017
199分
54樓
2023-10-05 19:02
"食衣住行" 是人民基本的生活要素,現在不止是房子價格高不可攀,車價也是一直漲, 就連吃的東西也是節節高升,,或許很多人會說不買車你可坐大眾運輸系統....要知道並不是每個人都住在都會市區,有方便的捷運與公車可搭....看看歐美日本平均老百姓薪資是台灣的2倍,而同一部車在台灣卻是要賣2倍價錢,這代表我們要花4倍的努力才能像他們這樣享有一部車子...........這真的合理嗎? 更不要說現在的房價了..對年輕人來說根本就是遙不可及的夢,是不是環境把我們搞得很詰鋸,人民便會努力的工作才能滿足我們食衣住行的需求? 不禁要想政府存在的意義是為何? 難道苦民所苦已經淪為口號? 或是心有餘而力不足? 還是這些為官當道者根本就不把底層人民當一回事? 唉~~離題了
台灣向後退
台灣向後退
台灣向後退
26475分
55樓
2023-10-05 19:11
台灣車實在太多了，建議應該再增點稅
ASF9999
ASF9999
ASF9999
  • ASF9999
  • 個人積分：15421分
    文章編號：88374071
15421分
56樓
2023-10-05 19:17
電動車 十幾萬就有


硬要看百萬歐洲進口車

如同只想著住在天龍市天龍區的房屋
然後假裝看不到南崁、中壢、金山、深坑的便宜房屋
更忽略便宜的高鐵通勤月票，可以住在更便宜的苗栗、台中都沒問題。
bulldog2005
bulldog2005

這貨千萬別買。根本就是個棺材。怎麽撞怎麽死，沒留活路。

2023-10-05 23:23
jswulion
jswulion
jswulion
  • jswulion
  • 個人積分：64分
    文章編號：88374074
64分
57樓
2023-10-05 19:17
貴一點好,不然滿街都是車還得了
bulldog2005
bulldog2005

生命會自然找到出路，放心。

2023-10-05 23:23
簷前淚滴
簷前淚滴
簷前淚滴
2859分
58樓
2023-10-05 19:37
是政府最近加了汽車稅令汽車售價升高嗎？

汽車入口價沒有降低, 加上入口商不調低利潤, 汽車售價當然會居高不下了, 有甲、乙不罵而罵阿丙是那來的道理？要罵就一同去罵甲乙丙還有一點道理！

政府對任何稅率的制定是有一貫的策略也要權衡各方面的利弊才有可能作出調整, 現在看不出有什麼理由更改/降低對汽車徵收的稅率.
eanck
eanck
eanck
  • eanck
  • 個人積分：6742分
    文章編號：88374174
6742分
59樓
2023-10-05 19:39
「原兇」怎會是政府? 你真的有腦子嗎?

「原兇」是"人口密度"， 各個國家的綜合購車成本都和"人口密度"成高度正相關，
你要不要去看看新加坡、香港的綜合購車成本是多少?

連"平均人口密度"只有台灣一半的日本都要實施"先擁有停車位才准購車"的政策，
相比於人口密度很高的台灣，歷屆政府已經盡力壓低綜合購車成本了，
你是身在福中不知福唷?
還是你永遠只知道當井底之蛙?

你如果不爽，可以搬去人口密度低的國家啊，像是俄羅斯、烏克蘭、冰島、芬蘭。
monkey1000
monkey1000

到日本看了他們的停車費和高速公路過路費，你就會知道台灣有多幸福.他們是車價便宜養車成本高的嚇死人.市中心不蓋房子拿來蓋停車場,你就知道有多好賺

2023-10-05 20:04
bulldog2005
bulldog2005

冰島？我記得冰島已經不放油車了吧？芬蘭？在你存到買車的時候你已經被所得稅給壓垮了。

2023-10-05 23:25
Leonarka
Leonarka
Leonarka
  • Leonarka
  • 個人積分：14025分
    文章編號：88374263
14025分
60樓
2023-10-05 20:00
應該不能算原兇吧，只是給車廠一個高價的理由
就算課50%稅，國外100萬的車也不會只賣150萬
可能是180~200，那多出來的錢呢?
頂多就加個運輸費
車廠會說，營運、管銷、廣告不用錢嗎，但那些國外100萬一樣要包含
  • 14
內文搜尋
搜尋
從 APP 打開從 APP 打開
X
X
加入好友名單
取消 確定
評分
取消 確定
評分
取消 確定
複製連結
複製
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
確定
留言回報
取消 確定
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
否 是