• 6

大人一定不能輕心,桃園幼童突開車門衝下車遭撞

叫他賠,我是說叫小孩的家長賠
jxv wrote:
桃園(恕刪)

家裡有小孩兒童安全鎖絕對要隨時鎖上啊
不過我也不覺得駕駛會有責任的說
以台灣法官的正常發揮, 應該是刑事沒罪 , 但民事要付賠償責任.
那位被撞的有活下來嗎?
mavistravel

樓上認真XD

2023-09-09 1:06
葉梓楓

mavistravel 被撞的是這影片的車主啊,沒說錯

2023-09-09 2:45
巴塞隆納 Superblock 速限 10公里

速度太慢開起來都非常危險. 應該是車禍不斷



日本這種巷子能開車嗎?

應該封起來禁止通行吧,

開這麽慢車子會壞掉!




荷蘭人顯然也不喜歡守交通規則, 用各種方法限制車輛速度

到處鋪磚頭, 設減速丘...就是想辦法搞壞你的車子
台灣要走這一步嗎?

怎麼一堆國民法官在吹狗雷
對向車違停開車門我這邊就要立即煞停防止有人衝出來過馬路?
當作是在美國遇到校車嗎?
以常態分析, 違停後開車門, 同時門不關就衝到對向車道的機率是多少?
信賴原則被當成紅線那樣無視了嗎?

行車紀錄器在駕駛的前方, 從小孩身影出現在門邊開始計算到撞擊, 經過9個影格
(不要跟我說看到腳踩出來就能判斷他會衝到對面喔)
以每秒30個影格換算,9個影格經過約略為0.3秒,
而駕駛眼睛在記錄器鏡頭後方,等肉眼所見到撞擊必定小於0.3秒

一般駕駛人煞車反應時間約為1~2秒, 還駕駛聊天影響注意力咧?
沒聊天精神專注一樣撞上去啦! 時速都不到30了還想怎樣?
我要是跟在拍攝車後面脾氣都快牙起來了

台灣司法想強人所難, 檢察官就藉口起訴把責任丟給法官吧,
反正這也不是第一次了
從來沒說有做防衛駕駛意外就不會發生, 但可減少傷害.

要會車看到開車門不減速還從 影片 10 (19?) KM 加速到 26KM.

家長理論上當然要負全責, 實務上就看法官怎麽判

誰在當國民法官? 笑死
這麼小就會自殺攻擊~這個厲害了

二戰美國航空母艦
看到日本神風特攻隊
自己要會閃啊
怎麼呆呆給他撞?

今天衝出來的是兒童 受傷
所以攝影車有責任?
那如果衝出來的是一台電冰箱 甚或一枚炸彈
那攝影車有責任嗎?
好屌
看第一次想說怎麼會突然有東西撞到
看到第二次才懂
這應該零肇責吧
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?