行人過馬路能不能慢慢走？能不能滑手機？

就愛切西瓜阿 撞到再來哭A柱 法官當然不會放過 只是鄉民不會思考主要原因是切西瓜 你自己開車上路看看多少人在切就懂拉 無奈

跟他滑手機過馬路被你切西瓜撞到一樣阿 鄉民不會思考 切西瓜是錯的還會怪A柱 還會檢討被撞的滑手機該死

其實以行人本身的安全來說，專心走路是最好的，不論是聽耳機、邊看書、邊滑手機，都會危害到自身安全。但是，交通規則規範的是會影響到大家的，他滑手機會讓汽車駕駛受傷嗎？所以當然只能靠自律而不可能去法律規範。

閔碩之家 除非道路設計不良或是行人某器官有問題 不然綠燈走斑馬線會死亡是很神奇的事情

閔碩之家 那每年滑手機死亡的行人有幾個？被「滑手機」的汽車駕駛撞死撞傷的有幾個？能比嗎？對社會的危害性有相同嗎？根本XX比雞腿。

諸葛小花 他們把路權清清楚楚的畫分，誰該先、誰該讓，一清二楚，責任歸屬也就不會有問題。像台灣的3成7成肇事比例，再守法都很難無責，世界真的跟不上台灣。路權、順序不清，民眾不明，當然交通就亂。

knift 大家不要搞自助餐路權 就不會那麼亂 直線無行人穿越道路口 台灣行人就是會蹦出來讓你進行麋鹿測試 德國這樣真的很棒 希望台灣有一天可以跟上

沒錯，我自己就是這樣，狀況可以我會小跑步，因為誰知道下一個駕駛會不會在滑手機、撿手機、A柱擋到…。不過，這些我的過馬路反應正顯示了我國長年以來行人的悲哀。

其實禮讓行人一直都在法規內 你考駕照就會考了[笑到噴淚]只是真的駕照拿到後很多人都忘了 然後就變成大家說的三寶

@真的，大家都說國外多好，其實國外的做法我們的道交法裡都有（除了國道內側可佔用，算是世界跟不上台灣的創舉），唯一差別在我們的執法單位長期擺爛裝死，立法而不執法。如果法規不同，何以去歐洲可以直接換照？