• 15

我暫停一下也沒妨礙到別人不然怎麼下貨

今天開車的司機死了

基本上就是機車騎士過失傷害致死

賠錢

他違規停車就開張罰單給他吧~


一樣的劇本

如果受傷或是致死的是機車騎士

一樣有罰單

貨車駕駛過失傷害致死

賠錢



================================


結論就是在台灣,誰死傷的比較慘贏面比較大

跟事情對錯

是不是違規停車

是不是機車超速

是不是機車愛鑽

沒太大關係~

傷的越重者~ 贏面越大
憑什麼消費者要花錢找停車位,送貨司機就可以違規停車?
Jinwei

你若急也可以違規啊~ 反正被看到拍到就是開單而已

2023-05-18 12:00
守法的話的確一天可能送沒多少貨, 出送貨速度打對折, 網購業者跟購買人會哀哀叫

反正台灣大多數人其實都沒什麼同理心, 也想不出什麼實際的解決方法
只會覺得那是你家的事情關我屁事
https://jin.tw
yagami7215

如果為了合法不違規,一個貨車司機能送的貨量下降,那維持相同品質就是多請司機跟多買車來送,運費上漲。但不要把責任推給消費者:還不是你網購司機才要違規

2023-05-18 12:37
就是有很多人喜歡下這種標題法

本人根本也沒說這句話, 但你就腦補一句模擬了一下搞的好像他說的
把他變成一個活該了
怎麼下貨是你們公司跟收貨方的問題!!懂嗎!?

不要把你們的問題變成是政府或大家的問題!!更不要造成人命的問題!!
wkh2006

有道理.台灣都是小店, 可以聯合幾家店, 共同設卸貨區+10分鐘臨停區,並科技執法.這樣卸貨和購物都各得其所

2023-05-18 12:18
carasha

有用腦嗎 ? 都市設計或道路規劃不良 , 政府沒責任 ? 想要經濟發展又不給良好的環境 , 這樣政府沒責任 ? 有沒有念書啊 ?

2023-05-18 16:43
羅素威斯布魯克 wrote:
(恕刪)


此題無解~

台灣人的習性~騎車/開車/送貨都一樣~
我方便就好+我能省則省(自己的成本必定轉嫁給社會大眾承擔~)

民代會護航~問題原因/如何改善不重要~
我會當選就好+關我屁事(選票是唯一的考量~民粹推手被罵亦無妨~)

政府不作為~不作為的原因~
自己無法解決(或不想解決~因為要從基本功做起)+怕得罪民眾(因為這種人太多~所以放任~)
這種道路規劃就是沒想到人民的需求, 簡單粗暴畫個紅線就禁止, 表面是為了安全, 實際是只是把問題丟給人民


跟台灣粗糙的紅線 黃線 規範相比 美國大城市對於停車管理有詳細的規範, 比較貼近實際使用需求



No stopping 禁止停靠 = 車輛不可靜止在路邊
No standing 禁止臨停 = , 車輛可以停下來上下乘客, 不可以上下貨物, 但不可以停泊
No parking 禁止停泊 = 車輛可以停下來 上下乘客, 上下貨物, 但不可以停泊

相對台灣只有一種紅線= 禁止停車, 一個很廣泛的定義等於滿滿畫滿紅線的巷道內通通不可以上下乘客, 上下貨物, 自然也不能停泊.

那人站在滿滿紅線的道路上要去哪裡上下車? 貨物要去哪裡上下車? 根本無法滿足用路人的需求.
可以說, 現在的停車問題, 源自於規劃的不合理性, 除了造成危險, 也給檢舉魔人製造了空間
Snoopy

現在的停車問題, 源自於規劃的不合理性, 除了造成危險, 也給檢舉魔人製造了空間

2023-05-18 14:13
宙王

正確!規劃粗糙

2023-05-21 18:02
為了降低成本,大部份送貨都一個人,罰單自行吸收外,送貨量也很大

所以大部份都是違停趕時間。除了道路的規劃,很多面都要進行調整

只能說很難改變
wkh2006

但是不解決不行,做多少都算進步

2023-05-18 12:22
鍵盤俠講的都是理論、理想!
要送貨的不違停,
不然,你不要網購,不要購物阿!

最該死的就是那位騎機車不看路的!
yagami7215

你住的房子在蓋的時候有發生工安死人,就是你的錯,你不要買房子工人就不會被鋼筋插死了

2023-05-18 12:39
沒停車場的 狗屎店面 全部倒一倒就好啦~台灣最霉的風景
(不能再講了 又要被刪文了.......orz)
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?