• 14

台南市轎車撞母女行人 3歲女童送醫不治

wwwmo wrote:
與其強調車子禮讓行人...(恕刪)

以後宣導橫著走過馬路 隨時掌握最新路況?
老人家或是行動不便的帶著密錄器過
看到三寶過來一直念他車號即可
如對方是摩托車 記得倒地前要轉身錄製車牌
這樣之後掉監視器畫面更方便?
難怪台灣被稱行人地獄
一天到晚說這有用,駕訓班有教?考照政府有這考題?每年有多少新手駕駛?每個人都一開始就知道左轉要特別注意?我認為最大的問題在於政府一直忽視這個問題!直到上國際新聞!但是也只是檢討駕駛人而已⋯⋯明明道路規劃設計世界爛的!不管騎車開車走路都很危險…差別只在於汽車有車殼保護而已⋯⋯考照系統根本跟不上實際道路狀況!有沒有不要在卡車旁躲太陽,不要騎車看到樹就停下躲太陽?還有太多太多了⋯⋯
maya95

諸葛小花 台灣人只會在講到 如何獲取利益 / 方便走捷徑 / 投機取巧不被抓到 時才會有舉一反三的能力

2023-05-08 19:44
諸葛小花

maya95...好像真的是這樣

2023-05-08 19:49
前擋、前窗隔熱紙貼的黑嬤嬤,360度都是A柱啊!


洋蔥果醬

重點不在裡面看外面,重點在外面的人要能看到車內,在日本你就能看到駕駛到底是在看路還是在看手機

2023-05-08 23:27
a326n

是白天光線反射好嗎,看一下左邊,前檔+左窗都還能看到路人衣服在那怪隔熱紙太暗???

2023-05-10 12:14
說 A 柱會擋到視線的一律繳回駕照!

maya95

勸導最好笑, 要法律幹嘛? 直接開罰才有效果, 沒聽過先進國家有勸導的.

2023-05-08 20:26
March麻吉

看了撞女童的原影片與本片,發現兩肇事者的行進路線與視角,竟然相差不多,有點毛毛的~

2023-05-08 21:55
法不嚴實,
錯誤的行為沒有相對應的機制,有誰會認真看待自己的行為呢?

台灣違法、犯罪的成本太低了...
又想起外役監跟那堆死不了的死刑犯了.
knift

完全同意,違法違規成本太低了!違低的機會成本比去停收費停車場還便宜,聰明會算的都停紅線比較划算。

2023-05-09 1:07


類似的狀況持續在發生啊,各縣市交通單位都不必負責的,真的很棒
【有沒有錄下來檢舉】
很多情況都來不及,或不可能。比如天天看到的機車騎人行道,哪一次能錄下來檢舉?等到手機拿出來開相機,人家都立好車走掉了
turocker2009 wrote:
https://udn...(恕刪)


會撞到人行道上的人說是被A柱擋到的人!
那是因為你們都習慣轉彎切西瓜的關係!
葉梓楓

真的~這風向是記者帶起的,每次出事都說疑似A柱擋住視線,就是不說因切西瓜加頸椎僵硬才讓a柱有機可趁

2023-05-08 23:13
從頭到尾就是:台灣人不尊重行人路權!

只要行人站上人行道,只要行人專用秒數未歸零前!所有車輛都應停止就對了!
AUO小白嚕

那就是人車號誌分開...不然以現行紅綠燈秒數來看你所提的.一次能過幾台車?遇到行動不便或那種壓秒才衝出來的人.那車根本不用過了

2023-05-08 21:47
支持車輛和行人的交通號誌分開
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?