這個影片中最大的問題其實還是在於『誤差太大』倒車入庫這件事，即便不靠什麼倒車雷達、顯影，只看後照鏡也都可以抓個七七八八。如果是擦撞啥的，我會說是真的不熟練、不小心。但影片中那個，是整個屁股去撞別人的車頭，這實在是…就不知道駕照怎麼考過的了。
南無水蜜桃 wrote:若有配備360度環景系統就ok了 環景沒那麼神讓我想到我朋友，他每次停車都靠環景，很小心的停車環景跟實際距離還是有誤差，停大格子還可以，停密密麻麻的格子完全沒屁用有些老飯店旅館的地下室格子都偏小，他家開的又是rav4，即使有環景他根本停不進去停車爛也就算了，山路小路會車什麼的完全不行，開山路也開環景這誰敢讓他開車我個人認為環景的好處就是確認四週有沒有障礙物停車光靠環景，不知道自已轉向的角度，不知道自已車身大小，不會判斷距離真的停不了車
車廠應該賣一套 潛望鏡 選配. 當要倒車時, 潛望柱升高, 360環場鏡頭將四周環境提供給 西老搞 三寶們 ..... 如果再加入AI 自動倒車系統, 那就更安全了. ( 車子開到停車場, 西老搞 三寶 先下車, 遙控鈕一按, 在停車場看車子自動停入, 太高級了 )西老搞 :敢笑我 ? 留 15公分間隙給你, 看你怎麼開門.遙控器一按 , 我車子免開門自動開出來..... 哼 哼 哼 哼.....
小黃狗的春天 wrote:兩台車都是頭太大，兩車都有錯，RAV4啊伯：所以一人一半肇責....... 倒車的路權最低，被撞的車停在合法停車格，在完全沒有移動的情況下被撞，看不出來駕駛錯在哪裡?還要負擔一半肇責嗎?
個人猜想，就因為他是探頭去看，以那個角度和二車的相對位置，可能剛好看不到後車。因為那個角度、加上若轉頭不夠時的視線方向，他可能只看到後車的左側，所以以為後面沒車，是空的。證據是，如果是距離沒抓好，大概也就擦撞，但他是以很大的重疊量去撞的，不可能是距離抓不準的問題。多依賴科技並不是什麼丟臉的事，倒車顯影鏡頭很好用。
