• 14

其實, 電動車是非常沒有競爭力的產品, 因為汽油真的很難取代

歐洲左膠搞出來的假需求而已
最近碰上能源問題時又轉彎雙標

發電量應該可以撐住,但充電樁數量趕得上嗎?
別到時每台電動車都標配空氣槍搶樁
好了啦,Who cares what you think!?
⛔ 謾罵一律搜證,如有提告、你會收到 ⛔
dallasoriginal wrote:
好奇若電動車全取代了...(恕刪)


電動機車沒問題
但電動汽車會很吃力

8:46 討論5:如果全部換成電動汽機車,電還會夠用嗎?
01常態:產品出包,非用戶比用戶還生氣
Leonyang1603

是個值得深思的問題,現在夏季都有限電的問題了,當基礎生存都有問題時,就不用談什麼高尚的電力環保了,等有餘力時再來談吧!

2022-11-26 15:09
陳凱米

限電有兩大主因, 一個是台積電用電大戶沒在限電,搶了基礎生存用電.二是...幾百E蓋好的核四不用. 拚老命增設火力和天然氣...

2023-01-04 11:23
真心覺得不必要開這種題目引戰,各國政府都在堆廣電動車,你說電動車沒有競爭力根本沒公信力,你還是洗洗睡不用煩惱這麼多
a3617000 wrote:
真心覺得不必要開這種...(恕刪)

ggr 行銷大師的話,請不要回嘴!
我只知道,台灣全部換成電動汽機車之後,

哪天封鎖台灣能源輸入,打幾顆飛彈把台灣脆弱無比的南北電力傳輸打斷,

修好在打斷,修好在打斷,連大軍都不用派來,

每天打飛彈來破壞電力設施就好,

如同現在的烏克蘭一樣,全國漆黑。

不用傷害人民,就讓你們沒電用就好。

如果有油品庫存,起碼民間活動還能撐一下,

但全改完電動之後,人民以後全都騎腳踏車出門?

運輸?買菜?上班?

回到蒸汽機時代。



一眛鄉愿的搞花大錢沒啥鳥用的綠電,貴死人只能進口隨人喊價的天然氣,

台灣的地緣關係,在隔岸擁有數台航母與空中加油機,新世代戰機與精確長程導彈之後,

唯一稍微有的台東戰略縱深形同虛設,有哪個手腕跟大國玩這個。

搞電動車是理想,很好。

但前提是台灣得在沒後顧無憂的時候。

屁大一點的台灣,對地球環境能影響到哪去,

一切都是話題作秀。
@潛水夫@

起嗎比沒電汽機車撐很久很久,起嗎不會全民一兩天沒電全掛,也夠你開汽機車逃命遠離危極地。

2022-12-04 0:02
陳凱米

應該也還好, 汽車台灣目前都是自有電池, 看車子剩幾%了~, 若是脈衝炸彈, 有汽油也沒用,全回到鐵器時代

2022-12-06 8:53
講得太好了,一切從錢來看,油車便宜又不用月租,機油.齒輪油.電池都可以自己換,超便宜的,現在的油車省油又騎得遠~~~~電動車不好的地方是要月租費,台灣缺電還搞來搶電,根本不環保還硬說環保,還有鼓勵飆車,因為電動車可以很短時間達到最快速度,真是危險的交通工具.
汽油一次燒掉就沒有了

鋰電池可以充放電1000次以上
鋰鐵電池壽命高達5000次

燒掉後要再產生汽油
需要幾十萬年
以綜合能源效率來.說汽油大輸
joehwa

假日雪隧塞車就讓你飽又醉。[偷笑][偷笑][偷笑]

2022-11-28 11:39
lordkon wrote:
汽油一次燒掉就沒有了

鋰電池可以充放電1000次以上嚇到吃手手
鋰鐵電池壽命高達5000次讚

燒掉後要再產生汽油
需要幾十萬年
以綜合能源效率來.說汽油大輸...(恕刪)



台灣火力發電占比約 80% 同樣來自燒一次就沒有的煤炭跟天然氣
現在世界一切講求環保,減少燒煤燒油發電,這我沒啥意見,畢竟對著空氣汙染與與碳排放改善很大,要全面改用風力,水力,太陽能等綠能發電取代,我認為不太可能,畢竟綠能發電就是看天氣,沒風沒水沒陽光時怎麼發電?這只能當成次要發電來源,要長期穩定不受外界影響的只有核能。

臺灣地區受到蔡政府愚蠢錯誤的政策,全面封殺核能,只會讓臺灣地區更缺電,不但浪費了龐大納稅人的錢,還浪費許多人力物力與時間,缺電危機更讓臺灣發展停滯不前,核四廢除就是個血淋淋的例子。
joehwa

看看歐洲都是如此做法,它們也是錯誤政治。台灣來次福島核災,不要說有能力和國力支付。

2022-11-28 11:42
@潛水夫@

歐洲都已經重新檢討去核政策了好嗎!

2022-12-04 15:41
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?