• 14

車禍賠償問題(右轉車與直行機車)_後續

這種就上法院 調解會 給他直接判就好了

汽車只有前後車關係 同車道沒有右邊多出虛擬的

然後你其實在公車後面就沒關乾淨了 讓機車有機會鑽 車子右轉也沒關乾淨
K4481

關門是防禦性駕駛 但後車本來就該注意方前車輛動向 未保持安全距離 發生事故 全責

2022-08-16 10:06
這裡是台灣!

打了方向燈不是無敵的,
你不注意後車動向就是如此。
說關門也沒關呀,如果把右側佔滿,機車騎得過去?
Hiirota wrote:
看診都是自費項目15K,據稱強制險不理賠。


強制險不就是陪對方死亡跟傷害?怎會沒理賠?

保障對象
強制汽車責任保險法所稱「汽車交通事故」,係指因使用或管理汽車致乘客或車外第三人傷害或死亡之事故。強制險所保障的對象有:
● 車內乘客
● 車外第三人,例如:對方駕駛、乘客、路人。
強制險所保障的對象不包含:
● 我方駕駛
● 雙方車輛損失


保障額度
強制險給付項目如下:
● 傷害醫療費用給付最高20萬元。
● 失能給付最高200萬元。
● 死亡定額給付200萬元。
這不是關門
這不是關門
這不是關門
直言說,有很多機車根本沒在看你有沒有打燈!

反正就是直直衝就對了,你轉彎(變換車道)碰到,就是應該要賠償我


唯一能做的就是死盯著後視鏡看清楚
很多遲緩兒都是到了路口才想起要打方向燈的。

不過既然樓主問了,那就幫助一下。
想必樓主的影片已經提交交通隊。
從影片中,也能看到機車是快速竄出,
一般人根本反應不及。

對方獅子大開口,那就讓他去告。當然,
你這邊也要準備好所有準備上法庭替自己辯解的證據。
例如,google街景圖,當然如果能重回現場拍照更好。
再跟影片比對,證明他是從道路之外行駛,沒有路權。
不過,我看影片,應該很難佐證,當然你還是能提出。
而且,擦撞後,依照對方噴出去的速度,
顯示機車車速相當快,讓你根本無法反映。

友情提示;下次關門要關好關滿,一隻蒼蠅都不能給牠通過。
nan0121

最後一句,讓我狂笑!!!~

2022-08-16 10:27
Kang-Wei Tzou

那只是我誇飾的形容詞

2022-08-16 10:52
我想說這道路設計有問題
導角太小,真的關好門也會上到人行道
直行機車不靠左騎超車真的是有毛病
被政府洗腦太久要靠右騎
呼籲廣大用路人要支持塗銷禁行機車
不要再逼機車靠右騎
nan0121

對,這種彎,如果關滿很難轉,要嘛右後輪上人行道,要嘛吃到對向車道。這種道路規劃設計是最簡單,不需要思考的。

2022-08-16 10:26
1.門不是這樣關的
2.申請鑑定(但是機會渺茫)
3.調解你認為OK的金額
4.調解失敗上法院給法院判
如果對方開200K

聯絡你投保的強制險公司參與調解

我記得強制險200K 以內可以理賠

但不會照單全收...一定會砍

如果對方還是不滿意調解不成才給法院去判


說真的這種騎車方式,早晚躺在大貨車輪子下面

雖然他是傷者...我是一點點也不會同情...
lolinyu wrote:
支持塗銷禁行機車

讓你有機會,無論路多寬,就是要騎最內車道直直衝就對了
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?