別再說三讀通過啦法官駁回重機釋憲 (第6頁)

路人39
個人積分：37228分
文章編號：85303957

37228分

51樓

2022-07-11 12:47

rx9904 wrote:
你在睜眼說瞎話嗎
大法官只管法律，現行法律並無禁止，當然沒有違憲的問題
另大法官不做行政指導、不管行政怠惰~
麻煩回去把憲法重修一遍，連違憲都搞不懂的法盲

和不做行政指導、不管行政怠惰有啥關係?
都寫了"與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。"
是沒看到?
重機發起要求大法官釋憲的原因
是認為三讀法律通過政府機關卻不開放是否違憲
但是聲請大法官釋憲是有規定的, 在符合規定內案子才能受理釋憲
不是你阿里不答對啥事不滿意就可以叫大法官釋憲
重機上國道的案子是依大審法規定不受理釋憲

不受理決議全部原文在這
這是一年多前的事了

tansywen

所以不要懷疑重機路權團體對於爭取國道路權的決心，反觀反對的一天到晚講要公投，到底是要不要趕快發起聯署啊？

2022-07-11 13:37

rx9904

大法官只管法律，現行法律並無禁止，當然沒有違憲的問題~ 你要不要去重修憲法

2022-07-11 20:48

a60130chen

a60130chen
個人積分：1363分
文章編號：85304181

1363分

52樓

2022-07-11 13:10

所以重機上國道是合法但是違規

笑死這啥鬼

jxv

砂石車進入市區也是合法但違規

2022-07-11 13:13

edgar!!!

國道大車也不能內線

2022-07-11 18:50

WShiang

WShiang
個人積分：454分
文章編號：85304274

454分

53樓

2022-07-11 13:21

現行的釋憲，大概就是必須走過訴願、行政訴訟等程序，才能進行釋憲，但是台灣的憲法法庭其實看的東西非常狹窄，不是什麼樣的行政爭議都能夠釋憲，例如最大的核心在於，釋憲法庭中，大法官不會實質去審查行政機關的作為是否違反憲法，而是在審查行政機關所引用的『法條』有沒有違憲，換句話說不是審『作為』，而是『審法條』

那既然法條本身沒有違憲問題（因為已經有法條，且授權行政機關去執行），那麼釋憲案本身就不太可能會成立，因此可以看到釋憲全文中以下的文字：

『故未第二階段開放大型重型機車得行駛於高速公路之路段，為行政機關應否為具體行政措施問題，非得作為解釋憲法之對象。』

那為何大法官釋憲不會去審查事實而是審查法條呢？這是因為對於下級法院的尊重，因為在走到釋憲之前，都已經會經過行政法院的審理把關，去審查行政機關的作為是否合法，所以今天到了大法官去直接審查事實，那麼其實就是默認『行政法院會判錯』這件事情

難道在司法體系上就已經成定局，無法翻轉了嗎？
其實也不盡然，因為接下來司法體系會推出一個『憲法訴訟法』，就是要開始針對這種『法條沒問題但是行政機關胡搞瞎搞的』的行為作出審查，因此如果重新送這個釋憲案，以憲法訴訟法去打的話，說不定會有機會扳回一城

簡單說就是打錯方向而已~

tansywen

終於有人講出核心問題了，高手～

2022-07-11 13:39

北七喵

現在已經沒有大法官釋憲了，而是改為憲法法庭

2022-07-11 13:56

Leonarka

Leonarka
個人積分：14025分
文章編號：85304295

14025分

54樓

2022-07-11 13:23

可能不是同性戀議題
不會快速，不給人反應時間就釋憲通過

jxv

jxv
個人積分：43156分
文章編號：85304297

43156分

55樓

2022-07-11 13:23

a60130chen wrote:
所以重機上國道是合法但是違規

笑死這啥鬼

砂石車被很多縣市政府以行政命令禁止進入市區公路，雖然法律允許砂石車行駛
各級政府都有這種權限

jxv

砂石車申請有可能通過，看目的，申請玩樂不會通過。重機以前有人申請通過去國道，但是申請玩樂駕駛不會通過

2022-07-11 14:05

tansywen

以前哈雷車隊申請過，還真的騎上去了，還有警察押車，騎個車跟押解人犯一樣，不就騎個車而已。

2022-07-11 14:43

ahph_gmail

ahph_gmail
個人積分：2629分
文章編號：85304390

2629分

56樓

2022-07-11 13:34

小弟之前剛好有整理過幫大大補充一下
不受理決議字號：中華民國110年5月7日院台大二字第1100012973號
大型重機人士爭取上國道相關判決釋憲不受理(109年憲二字第457號)

huang635555

huang635555
個人積分：12443分
文章編號：85304427

12443分

57樓

2022-07-11 13:38

公田溝 wrote:
查系爭規定，並未全面...(恕刪)

請問當初誰提案重機上高速公路的？

去找他啊！

toocck

toocck
個人積分：2153分
文章編號：85304584

2153分

58樓

2022-07-11 13:52

很多人活在同溫層，走出去世界不一樣
很多人因為自認某陣營，就無腦偏頗，如果你20年如一日，人家才會尊重你
很多人因為權益可能受損，所以就積極爭取，你的權益你爭取，你只想到自己，寧可我負天下人

很多人，可能是愛狗的，可能是合法大麻的，請自己腦補，勿對號入座

Nigel Chen

Nigel Chen
個人積分：84分
文章編號：85304593

84分

59樓

2022-07-11 13:54

這還不容易, 重機團體選上全部立法委員跟縣市首長最好再加上總統, 再統一通過不就好了!
這麼簡單討論半天

baga615518

不用這麼麻煩.讓一個重機團體的人當上交通部長就好.現在進度已經不是"重機能不能上國道".而是"重機可以上國道.但是相關的規則與配套全部沒有制定"的問題.這是交通部的權限就足夠完成的工作.

2022-07-14 14:07

garbage101

garbage101
個人積分：9983分
文章編號：85304606

9983分

60樓

2022-07-11 13:55

還有吵遷徙自由的也很好笑又不是搬家政府沒管你要住哪也沒限制你不能"旅行"

你要上高速可以開車阿如果今天不管任何一種方式都限制你旅行 (如不能開車不能騎車不能騎腳踏車全台灣人民只能走路那才叫限制遷徙自由

講一句難聽的我自己也想騎重機但高速公路這議題我真的覺得還有開放快速道路很不錯了試想你買一台重機只能騎平路才是吐血要飆真的快速道路很夠飆了國外很多高速公路也才兩線道 (除非大城市) 那跟台灣快速道路兩線道是一樣的意思

你要吵上國道不是為了飆車是為了方便是為了一口氣都不管那請努力爭取吧

別再說三讀通過啦 法官駁回重機釋憲

別再說三讀通過啦法官駁回重機釋憲