男大生壓車滑向法拉利慘死！科技總座堅持沒超速...車鑑打臉 (第6頁)

Leonarka
個人積分：14025分
文章編號：84209495

14025分

51樓

2022-02-19 5:06

台灣交通管理落後，只會依速限來控制
若是山路特別彎的地方，速限40也就罷了
很多又大又直的，給你來個30...

所以超速是全民運動
有個說法是法不責眾，人人都犯時，就要修法
也有一說是...惡法亦是法，人人都犯，就通通都要罰
當法官的權限過大，動不動就能自由心證的時候
夠數量，且有相當資格的陪審團，就真的很重要了

在台灣，放眼望去，應該大部份都是超速
大馬路速限一堆30、40的，誰不超速?
有啦，測試照相前一堆車剎車，過了就油門大開

除非像公車裝限速器之後的開法，一超速就斷油
才有可能不超速

此案用不跨張的超速翻盤，實在是個不良例子
邊邊角角的事，蓋過事發主因去判

ado016435

ado016435
個人積分：13084分
文章編號：84209509

13084分

52樓

2022-02-19 5:18

超額責任險, 今天要打官司的主因就是賠償還有車子是租的, 否則超額當可達到足夠的賠償金額和解。這些開跑車的跟大型重機一樣都是見彎就殺不是見彎減速, 也是一個教訓, 今天見彎減速那車子滑過來, 以跑車的能耐時速40一剎就停, 行車紀錄器顯示停下來被撞, 就可以免責, 而或許就是差在這相對的速度, 大學生就可能只是受傷而已, 結果大不同。再次印證除了飛機撞計程車或少數天橋掉東西或高速公路對向飛過來....絕大部份99.9%都是防禦駕駛沒有做的問題真心不騙

咪虎雙寶 wrote:
像這種的車主要買什麼(恕刪)

hughkk

hughkk
個人積分：3040分
文章編號：84209676

3040分

53樓

2022-02-19 7:26

我的看法是機車應該100%肇責
但如果汽車可以慢一點的話，這起事件的死傷程度就不會這麼大
時速40和73的衝擊力道相差很大

ninidogs

超速啊，，，要分擔一些啦

2022-02-19 10:21

altairchou

是....超速當然有責任

2022-02-19 12:24

bibliophlist_32

bibliophlist_32
個人積分：7294分
文章編號：84209933

7294分

54樓

2022-02-19 8:59

這記者問的問題，非常有問題。

路人39

路人39
個人積分：37712分
文章編號：84210141

37712分

55樓

2022-02-19 9:47

hughkk wrote:
我的看法是機車應該100%肇責
但如果汽車可以慢一點的話，這起事件的死傷程度就不會這麼大
時速40和73的衝擊力道相差很大

問題就在這裡
這個案子總座爭的不是錢, 是他認為他沒有過失, 對方100%肇責
但車鑑出來就是因為時速73超過40, 所以有7.5%肇責
那總座就會有過失致死的前科
這雖然對一般的"庶民"來講沒什麼
但如果總座將來想選民代或做些什麼公眾的事
就會像某人一樣這件過失致死的案子就會被挖出來再被公審一次
至於機車騎士的家屬的心態
就如44樓所言