• 13

汽車右轉摩托車直行路權爭議

到達這個位置,還會被撞車尾?...真的是無言

雖然大家都說 右轉前務必提早打燈 靠右

可是某些騎士,還是會利用那僅剩的水溝蓋寬度...往前衝!

路上你要將台灣機車騎士當作"虎頭蜂"來看,能避就盡量 避!



建議你以後轉彎,放慢速度確定後方機車也放慢速度時再轉彎
按法律來看,認同是同一車道行駛,沒有轉彎車應讓直行車之疑義課題,
去申訴會不會改判就不清楚了。(如果你行車紀錄器有後鏡頭清楚紀錄,勝算會更大)


平常右轉有關門,還會有機車想試著從右邊鑽,
看影片右邊空隙略大,更可能有機車想從右側直行(對雙方都不是防禦性駕駛)
我挺機車路權

但看影片你是屬於前車

是後車機車沒有保持安全距離

怎麼會是你肇責7成?


除非對方機車也有行車紀錄器錄到你沒打方向燈,那就案情大翻轉了

不過這個路口也是奇葩

把右轉路徑合理的車道用紐澤西護欄封閉起來

再讓要右轉的用路人往前去做根本等於迴轉的右轉?




轉過去才發現原來

彎過去有對向的車種分流機車狗洞匯入...

難怪會把右轉車道封閉,真的是白癡路口規劃

可以說是環環相扣導致今天這場碰撞

T42p

封閉右轉通道的主因應該是怕紅燈時汽車直接由右轉通道通行,與垂直方向綠燈直行車輛發生爭道。

2021-11-24 11:55
clement_26 wrote:
哪一國的觀念?照你這...(恕刪)


你不懂羅輯?
你綠燈遵守交通規則,不是就已經注意到,該注意的燈號,你不是撞別人的車,是別人闖了燈來撞你,不就是避無可避,已難有積極作為?
理解能力不好,不怪你了。不用客氣
PostPack

神邏輯

2021-11-24 11:54
clement_26

雙方都有應注意而未注意的責任,或是應能避免而未能積極避免的責任。避無可避,已難有積極作為? 這種官腔說法對交通有任何幫助? 嗯....你爽就好

2021-11-24 16:24
常常一打右轉方向燈, 就可以聽到後方機車開始催油加速 然後高速從我車右側擠過去, 彷彿在大聲的告訴我說, 轉彎車要讓直行車. 問題是, 前幾秒他還是後方車輛
我先前也有類似經驗看後照鏡沒車, 打右轉燈緩緩右轉, 整個車身都快過去了才有一台機車超速撞我的車尾,結果一樣判我七成, 保險公司也是告知車鑑沒有用不建議浪費時間, 趕緊和解讓保險公司理賠才是王道。
別弄到對方保險蟑螂上身, 還要告你刑事傷害, 這樣更脫不了身。
就右轉車未禮讓直行車,直行車路權大於轉彎車輛,(無關誰撞誰)
照責比 轉彎車未依規定行駛 70% 直行車 未注意前方車況 30%
jotp66107 wrote:
最近出了一場車禍,我是汽車右轉,摩托車直行如影片中,警方判定我方7成責任(右轉車要禮讓直行車)摩托車3成(超速),想問大家如果我申請鑑定會改變結果嗎,我有注意到外側是紅線而且我與機車是同一車道應該沒有右轉車要禮讓直行車的條款,照我自己的理解我應該沒有肇責才對。https://youtu.be/bgn1O2GNNUA

1,影片中該路口正常應該不能右轉,因為已經幾乎是「迴轉」了,而且本來有迴轉道但是封閉了
另外一個方向,可以看到有禁止左轉方向,估計又是道路設計有欠考量,硬補丁卻沒補好

2,你沒有關門,甚至轉彎前你還往左畫圓抓出迴轉的空間,這會讓後車有錯覺

3,影片中看不出來有沒有打方向燈,所以上面這條會影響

4,但是以你的迴轉法,你真的得看看有無後方來車才轉
T42p

地上該車道於路口停止線前的道路標線,不是明明白白的畫著直行跟右轉箭頭,怎麼會不能右轉?

2021-11-24 11:58
要看路寬,平面道路有分割車道的情況
上法院有高機率會零肇責(因為沒後鏡頭所以只有高機率),問題是你有時間跟機車耗嗎?

建議裝個後鏡頭吧,只要能證明機車是後車不是並行分割同車道,機車一定吃全責
robot.01.com

現有影片就能證明汽車是前車,上法院是機車要提出影片證明是同車道並行

2021-11-24 9:59
htmjh

為什麼不可能零肇責,你是有經驗嗎? 我有,就是0肇責,事後雖然又被告傷害,但是靠著之前的0肇責鑑定,檢察官開了一次簡易庭後,連起訴都不成立!!

2021-11-24 10:00
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?