acer wrote:
既然你知道的多，那請回答：
1. 為何不買車，也不關心車子的網友，要來鬧版？
2. 為何納黑不只攻擊納智捷，連一般車友都不放過，一直騷擾、抹黑？
承認自己懂的少是好事，看在你這麼知錯的份上回答你一下：
1、只要是成年人都有汽車消費的潛在可能，所以無論是支持或是反對特定品牌的人都是潛在消費者。差別只在於平常有沒有在注意車版或是交流汽車知識而以，而你所言的鬧版只不過是言論自由中「可受公平之事」，笑納智捷車爛與笑其它車爛本質上都是一樣的，如果有非可受公平之事那麼不提告或澄清的納智捷是什麼心態呢?
再者，什麼叫鬧版？唬躪就不是鬧版？ 嗆網友就不是鬧版？ 評論就是鬧版了？ 你對鬧版的定議是什麼呢?要不要說一說?
2、納黑攻擊納智捷? 還是評論納智捷? 納黑攻擊納智捷車友? 還是跟唬躪的納智捷車友理論? 看看哪邊被停權的帳號多就很明顯了。01並不認同不當言論，你認為的攻擊顯然在01的認知上只是一般性的討論不是嗎? 而你所提出的騷擾、抹黑在沒有事實證據下受自認受到騷擾、抹黑的版友應該要採取法律行動的。
前幾天不就一個版友po了報案三聯單，但在不知道真實情況、沒有犯人也沒有直接證據的情況下你要直指一定是特定對像，那你不就是也在做騷擾、抹黑嗎? 你所言的反對網路暴力與霸凌並不是相對的，一樣的行為並不是你做就不叫網路暴力與霸凌。我在質疑版友發言的時後用是數據、原理、邏輯與實際運作情況，再加上一些些個嘲諷來包裝。為什麼要嘲諷，因為太唬躪了!
結論：
由您過去的發言我認為您應該有自己的認知故，以下請acer大您申論並用實例引之
1、何為鬧版？
2、何為網路暴力?
3、何為網路霸凌?
內文搜尋