• 9

6歲童站機車踏板車禍亡醫悲:孩子不是大人的安全氣囊

問題出在追撞的貨車駕駛,不是載小孩的機車
既然有機車載小孩的需求,就該思考如何保護機車駕駛與乘客

而不是一直禁止禁止禁止!

禁止就能解決問題,大家都禁止出門就好啦
p.s. 3級警戒後,汽車肇事次數是不是下降了?
heliun

疫情與交通事故,相信應該有人拿來做論文的主題了。

2021-07-26 20:26
nowhite

機車再怎麼保護遇到事故死亡率就是高。

2021-07-26 22:16
在台灣要說完全不用機車載小孩的家裡根本沒小孩吧
又不是錢的問題
在市區開車根本寸步難行
只能去百貨公司大賣場等有停車場的
還是大家都可以繞了半天然後走超遠 小孩受不了在那邊鬼叫
大家都這樣出門?
又不是每個人都住鄉下 沒有紅線 可以隨便亂插在店門口停車
sent3 wrote:
如果能開車,誰會願意騎車?


很多阿
嫌開車停車麻煩,不像機車違停被檢舉被開單的機率那麼低
嫌開車要排隊不方便,不像機車鑽車縫那麼隨性,鑽到前面再橫切到汽車前面
嫌開車要回頭去之前的路口要繞一大圈,不像機車從人行道或路邊直接逆向往回騎就好

機車就是方便,違規就是機車的便利所在,安全問題是四輪要負責注意的
nowhite

人家違規是事實也該受到懲罰,但機車發生事故死亡率就是高也是不爭的事實。

2021-07-27 11:26
Black Ocean

kurokawa079 , 我是針對"有車開,誰願意騎車"這句做回應,以及為什麼有車不開偏要騎車,沒有在討論是誰違規造成此件事故,你的邏輯死了嗎?

2021-07-27 17:48
愈看愈有意思

為什麼要追撞阿??

倒因為果

騎機車很危險,嗯所以不要載小孩!
國產車很危險,應該買進口車。
沒錢買車幹麻生小孩?

我說,馬路上很危險,你不要出門好了
不管你騎車開車坐大眾運輸一個人走路還是很多人一起走
都有危險

喔對了,安全嘛
連在家都會有危險唷
氣爆啦車子撞進來啦地震倒塌啦漏水啦海砂屋啦壞人衝進來啦
呵呵

邏輯不通的傢伙好多

所以,為什麼要追撞人啊?
王母.大娘

你少說了一個飛機會撞進來…

2021-07-26 18:43
nowhite

機車意外的死亡率跟其他事故的死亡率有興趣可以google一下。

2021-07-26 22:20
機車本來就有其危險性
我第一次出車禍是騎機車
之後馬上去看房車馬上買
家裡的晚輩出社會
也留一台車給他開
能規避的風險儘量規避
本來就有風險,如果都不行的話,那到底要怎麼載小孩?能講出一個好一點的配套措施嗎?台灣的交通又不是那麼方便,騎機車基本上就是必要的不是嗎?也不是去哪都適合開車啊
nowhite

沒有什麼只有騎機車才能到的地方。騎車只是比較方便讓大家忽略了其高風險性。

2021-07-27 11:27
大人求方便的結果...
使用機車載小孩本來就不是件安全的事,真的不要拿生命開玩笑
kurokawa079

我懂,騎機車就是個笑話[沒有不敬的意思]

2021-07-26 19:22
nowhite

自己騎機車是自由意志,但騎機車載小孩就是把自己的小孩致於高風險。

2021-07-27 11:29
怎麼撞都會死吧!
你每天吃飯也會死,所以飯不能多吃
今天那小孩坐後座還不是照樣死
為什麼不嚴懲追撞的汽車駕駛總是怪東怪西的
台灣超多駕駛根本沒資格開車
jiahsien wrote:
出去玩?大家一起搭公車、搭捷運....
我不懂哪來這麼多美國時間會出遠門?會帶著小孩去公車、捷運、小黃到不了的地方?


你是台北、新北住久了, 以為全台都有公車、捷運、小黃吧!
出去其他城鎮看看, 不要再以管窺天.
那小孩應該要後面囉?
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?