宙王 wrote:只會把法律當教條也沒有能力思考法的適宜性合理性! 宙王兄指的是"不適宜不合理"的法就不必遵守? 還是我誤解了?的確! 法律很難將所以狀況都考慮進去.例如有人在車道上違規停車佔據了整個車道, 而標線為雙白線(或雙黃線), 這時後車跨越雙白(黃)線因此後車也違規了, 後車要罰錢嗎? (壓到警察的腳不列入討論)
janhan58 wrote:其他違規不說就以臨時停車來說,如果罰則提高10倍會怎樣?1.所有貨運業者都不用送貨了包含超商自己的貨車2.路邊或騎樓的店面小吃攤很多都要關門,因為開車及騎車的顧客大量流失3.有車的人包括一些說自己很守法的魔人可能也不會開車出門,因為會發現原本就不足的停車位愈發一位難求4.其他.......自己想像吧! 正確!
Bookwarm wrote:謝謝你的"祝福". ...(恕刪) 我不知道你指的國外是哪國!不要講的國外都沒違停一樣!只要道路或人口像台灣一樣的地方車位又不足,違停很正常我還是繼續用違停抗議垃圾柯文哲濫畫紅線!
wkh2006 wrote:我在歐洲和美國住過,環境不同基本上,美國很多地方停車場比商店大不可能違停紅線歐洲除了有停車場外,市區常設有臨時停車,例如限停一小時等等,類似的路邊停車位,大家臨停很方便,這種的不會被占住 100分的言論!看到違規先想違規發生的原因!我去la要違停都很難,但反之如果在紐約違停就很正常!一堆腦殘台人只看到果看不到因如何解決問題!