tesla123 wrote:討厭檢舉魔人(是另一(恕刪) 檢舉毒品在毒品違法的國家都可檢舉(拿交通違規來比根本不倫不類)!為何違規就要認了?違規可以申訴!申訴不成還可以行政訴訟!原來修法叫吃案啊?(多讀書好嗎?違規沒檢舉一樣有罰則警察可開罰關除罪屁事!全世界多數沒台灣中國這種檢舉制的國家都是除罪化嗎?鬼扯廢文!
宙王 wrote:我不知道你說哪個群組!這也不用什麼人緣!我的目標是限縮檢舉!什麼人緣關我屁事!又不是交朋友 是喔~ 這個也轉過去了~不是哪個群組,是哪些人,他們散在這麼多群裡.....反正你根本也不甩他們,全當他們是垃圾與雜碎,就只有顧大委員比較偉大對吧!?正跟他們對話著,就不理你了呦~想不到你還有好幾個事跡耶!
宙王 wrote:檢舉毒品在毒品違法的(恕刪) 毒品是違法。違反交通法規,也是違法。(勿以惡小而為之)為何違法的,被檢舉還振振有詞。因為檢舉,你說修法。要修哪一條法?檢舉犯法嗎?立委若砍掉檢舉權,那幹嘛制定交通法規。直接把交通法規刪掉,不就好了。幹嘛制定交通法規?→依你的神邏輯,針對這點解釋看看。
tesla123 wrote:毒品是違法。違反交通(恕刪) 交通法規跟檢舉有何必要關聯?有交通法規一定要有檢舉?笑死(邏輯0分)你認為絕大多數沒有檢舉的國家,制定交通法規是幹嘛?他們怎麼沒有因為沒檢舉就廢除交通法規?台灣怎麼以前沒有因為沒檢舉就廢除交通法規?(自己先想想)
宙王 wrote:交通法規跟檢舉有何必(恕刪) 你畫錯重點。(在那雞同鴨講)你愛扯國外,國外有法律規定禁止人民檢舉嗎?檢舉有犯法嗎?沒有犯法,立委幹嘛立法限縮或剝奪人民這個行為?檢舉權,不是強制性,檢舉人發現違反法規,要不要檢舉,在於檢舉人要不要行動而已,且警察也過濾有真的違規才告發。(我有說有法規,魔人就一定要檢舉嗎?)廢掉人民檢舉權,就是強制性禁止舉報的行為。↓例1:萬一以後被違規酒駕撞了,沒有人要幫你了。(沒有人要幫你舉報酒駕跑去躲,等酒退了,反正沒驗到,倒楣的只能等7天後回家)例2:萬一以後被違規撞了,人掛了,違規的反過來說你撞他的。(沒人幫你舉報,只能等7天回家)事情像你想的那麼簡單,早就.....
tesla123 wrote:你畫錯重點。(在那雞(恕刪) 你是不是搞不懂我說的是拍照檢舉所有交通違規?全世界沒有幾個國家有民眾拍照檢舉所有違規的制度!你才是畫錯重點!我們是主張限縮拍照檢舉!沒有反對你電話舉報!要反對我也先搞清楚我的想法好嗎?酒駕報案你有看到我反對?
宙王 wrote:你是不是搞不懂我說的(恕刪) 你說要限縮拍照檢舉。萬一以後被違規撞了,人掛了,違規的反過來說你撞他的。(沒照片,違規的說得算)更好笑的是,你說你不反對電話舉報。你人都掛了,沒照片,警察會聽你電話亂說當證據告發,定違規的罪責?