• 9

可惡24小時內酒駕兩次!台中酒駕撞死名嘴母的賓士男更於前日凌晨酒駕闖紅燈被警查獲

kenot303 wrote:
酒駕至死 唯一死刑(恕刪)


其實立了這一條
真的酒駕就會大量減少了
我不酒駕
我絕對支持
立了此法,如果酒駕害人致死
還覺得能全身而退
那就繼續喝吧

倒楣的是被酒駕撞死的頭一位
但是不會再有下一位了
至少他也得被送回老家去了
01看過一篇文章是發問者在中國喝酒請代駕但是代駕整他半路不見,後來被公安發現,進去蹲半年。
我是不知道這樣有沒有人權問題,但是酒駕『保護』,至少半年內他沒機會酒駕。

操你馬的 宇宙畜牲垃圾違規王 為何沒出聲
那畜生 不是應該出聲說 "多抓酒駕沒用啊 還不是一堆人被撞死?"
不出聲 是因為被撞死了嗎?
立委是我們自己選的
要求立委修法
紀錄同意及不同意修法的立委名單在FB 網頁
一直FB/Instagram/Twitter/Line不斷的放送此監督名單
下次不同意的立委就不會上了
sunstars wrote:
如果第一次酒駕就關,大家一樣支持嗎
還是出事才支持
沒出事就罵警察不通人情,警察侵犯人權


若改說有機車肇事就禁全體機車族路權
別說在M01板上,一堆民進黨支持者都會舉雙手+雙腳贊成
這就是民進黨立下來的雙標

尤其之前菜政府繼續禁重機路權時常常強調
馬英九擴大開放紅黃牌路權後,已經有多少人肇事身亡
結果重機累計十幾年的肇事死亡人數
酒駕汽車只用一年不到的時間就打破人家十幾年的累計量
更別提重機撞死的幾乎是騎士自撞(自摔)身亡
汽車酒駕撞死的都是其他用路人跟乘客
我覺得法官是幫兇.相關權責人雸有責任.若不適他們的無能他們的置身事外.會有這些人在外面亂亂跑?反正酒駕也沒什麼.界罰錢反正政府試不會正視的.
advantage wrote:
受害者都已經死了,

關一輩子有什麼用?

為什麼不是在第一次酒駕的時候關?

一定都要等到出人命才想要檢討,


這是上帝視角。

如果該名美髮師是生平第一次酒駕就撞死人,那是不是要說,為什麼不是在酒駕前就先關起來?
vivic224 wrote:
其實立了這一條
真的酒駕就會大量減少了
我不酒駕
我絕對支持
立了此法,如果酒駕害人致死
還覺得能全身而退
那就繼續喝吧


違反比例原則,講爽的而已。

酒駕致死唯一死刑,那其他方式致人於死,是否也該唯一死刑???

2000年以來,無論誰執政,執不執行死刑,殺人案件都在逐年降低。

眾所周知,民進黨廢死,殺人也不會判死刑,那殺人案件卻一樣減少?
fen611 wrote:
酒駕已經很令人厭惡了.
竟然連續酒駕.
有錢買賓士還沒錢保第三責任險.真是垃圾


美規賓士,算上購買時折舊,價格便宜很多了
有時比高階國產還便宜

第一次酒駕抓到關5天、扣牌1個月、參加道路講習
第二次酒駕抓到鞭刑3下、終身吊銷駕照、車輛政府沒收法拍

酒駕撞死人,比照第二次+最高死刑或無期徒刑
土地の悪徳有力者と悪辣な名士
綠色 廢死主義 罪犯人權 然後還一直當選
笨笨藍色 是不會往這弱點死命打喔??
2024大選 藍色只要勇敢主張 改革司法 刑法加入鞭刑
只要酒駕 (不用到酒駕肇事) 就先拖去鞭刑
用這種政見 狂打綠色
保證 2024 藍色大獲全勝!!!
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?