宙王 wrote:
台鐵關違反道路交通處(恕刪)
呦！不爭你的沒裁量權啦！
沒裁量權要凹成多數沒裁量權
爭眼說瞎話都說的出口
再凹嘛！一開始就認為警方沒裁量權
不違規很難，承認自己鬼扯也很難
-----------------------------------------
人要謙虛，不要自以為飽讀詩書很懂就說別人鬼扯，結果被打臉還再凹東凹西，唉！
就像肇事逃逸一樣，自以為要身體傷害才算，被打臉才在凹
眼觀耳聽 wrote:
新聞不要只看自己想看的啦,二審打槍了
〔記者吳政峰／台北報導〕陳姓男子2020年間駕車行經國道碧潭與新店隧道，一分鐘的時間，被檢舉魔人錄下於兩隧道內均未開燈的影片，陳男因而吃上兩張共6000元罰單。陳男認為一分鐘2罰單不符合比例原則，興訟要求撤銷第二張3000元罰單，台北地院認為檢舉達人邊駕車邊錄影，違法取證，判准撤銷。二審台北高等行政法院卻認為，北院未查明影片由誰錄，廢棄發回更審。
這是因為簡易庭法官並沒有傳到檢舉魔人上法庭(有傳沒有到)
是否違法取證的證據不足，不能以違法取證撤銷罰單才發回更審。
是台北市交通裁決所不服簡易庭判決撤銷罰單，才上訴到二審的！
發回更審代表簡易庭必須依二審裁決，強制檢舉魔人出庭，能不能撤銷罰單？還要再繼續看下去....
到時若檢舉魔人被強制出庭證明自己也違規，台北市交通裁決所對於這種有爭議的檢舉，就不敢再亂出罰單！
出庭當證人應該有車馬費？要花納稅人的錢！法院沒重要事也不會找人出庭。
但若檢舉魔人自證違規採證，應該也會補收到張罰單。
-------
綜上，北高行表示，雖然檢舉魔人拒絕接受訪談，法院仍得依職權進行強制調查，原審判決有應調查而未調查之處，有疏漏，評議後廢棄原判決，發回更審。
-------
內文搜尋
從 APP 打開
X