討論群組

10

桃園女騎士撞臨停車倒地遭大貨車輾爆頭慘死！網紅目擊心痛PO文

A辣愛怕跑
個人積分：124081分
文章編號：81424419

124081分

51樓

2021-04-13 12:15

遇到這種路口10米+消防栓違停的
咱們檢舉大隊的成員每個都是身懷絕技技術高超
第一絕對不可能會被旁車輾死
第二在安全的駕駛技術下拍攝檢舉車讓他罪證確鑿繳罰單
這則新聞
說實在的我也不會同情騎士也不會特別憤慨罵汽車
心平氣和的拍攝檢舉把我們該做的工作與該有的娛樂完成罷了
等到回文說成案開罰
就是我們這群魯蛇坐在螢幕前狂笑的時候啦

A辣愛怕跑
個人積分：124081分
文章編號：81424501

124081分

52樓

2021-04-13 12:21

我們這群魯蛇
低薪沒房沒車沒女友
平常就是打打電玩看片撸管
房間呆久了無聊就去外面繞個兩圈檢舉違停
再上來01看看違規仔憤慨的言論
日子也算過的挺愜意說

planet11

planet11
個人積分：30分
文章編號：81425151

30分

53樓

2021-04-13 13:20

surfboy777 wrote:
從輪胎印來看, 該車(恕刪)

這樣看你就知道誰對誰錯，嘴巴積點德

看海成花
個人積分：10115分
文章編號：81425641

10115分

54樓

2021-04-13 13:55

rainbow-chaser wrote:
最好你自己撞到違停

正常人不會撞到違停車輛。
正常人會看路。

喬治奇摩
個人積分：1129分
文章編號：81426103

1129分

55樓

2021-04-13 14:28

看海成花 wrote:
正常人不會撞到違停車輛。
正常人會看路。

工安的理論是凡是人就有機會犯錯，凡是人就有機會疏忽，畢竟人不是機器，所以工作上所有的安全措施，就是要減少人犯錯的機會或損失，我想交通安全也是。
「不要違停」不就是要給其他守法用路人更安全的用路環境？而不是製造風險來讓他人提高注意義務，以滿足違停者的方便。

Nightmareseal
個人積分：8081分
文章編號：81426534

8081分

56樓

2021-04-13 14:56

看海成花 wrote:
正常人不會撞到違停車(恕刪)

還是那一句話
這些人想用生命捍衛路權就隨他去

反正檢舉魔人都有人承認,就是要檢舉來發洩
也不拿道德掩飾了
正當性只會越來越薄弱

argo12

argo12
個人積分：815分
文章編號：81426626

815分

57樓

2021-04-13 15:05

夜路走多了，總會碰到鬼，
台灣到處都是違規停車，
一但出意外，法規拿出來，
後續一大堆事，後悔莫及。

國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也。

風花雪
個人積分：2139分
文章編號：81426683

2139分

58樓

2021-04-13 15:10

看海成花 wrote:
撞一個禁止不動的東西(恕刪)

希望你在高速公路撞到前方禁止的一台車也是這樣說

mingxing37
個人積分：132分
文章編號：81426706

132分

59樓

2021-04-13 15:12

女騎士被後來的大貨車輾過，表示大貨車未保持安全車距，這裡只有一個車道。
停在消防栓的路邊，汽車當然是違停，違停造成騎士跌倒，當然是有肇事責任。

可能肇責：大貨車80%，小客車10%，騎士自身10%。

看海成花
個人積分：10115分
文章編號：81426709

10115分

60樓

2021-04-13 15:12

喬治奇摩 wrote:
「不要違停」不就是要給其他守法用路人更安全的用路環境？而不是製造風險來讓他人提高注意義務，以滿足違停者的方便。

違停是違停，
不注意路況是不注意路況，
違停是錯的沒錯，
但不注意路況也是錯的。

而有人違停不代表其他人就會撞上去，

會撞上去表示：
不注意路況，
而注意路況是開車騎車基本中的基本，
是義務中的義務。
何來提高注意義務方便違停者？
騎車開車看路不是很基本？

10

X

X