對方低頭滑手機肇責 (第6頁)

aavicky

aavicky
個人積分：345573分
文章編號：81349319

345573分

51樓

2021-04-06 15:40

iamaminimalist wrote:
如果初判0肇責也要賠(恕刪)

初判0肇責，
鑑定0肇責
刑事0肇責

但民事還是判賠，

所以不論機車，汽車都要買第三責任險，
最好買到超額

aavicky

aavicky
個人積分：345573分
文章編號：81349430

345573分

52樓

2021-04-06 15:46

pinkygood wrote:
會，當保險公司覺得不合理

我是看到案例，
好像是在01看到

刑事無肇責，判無罪
民事判賠
保險公司就拒絕理賠，因為你沒有肇責

所以他就問保第三責任險，
結果保險公司拒絕理賠

有錯請更正

cyt7241208

cyt7241208
個人積分：8784分
文章編號：81349520

8784分

53樓

2021-04-06 15:53

s517032 wrote:
各位大大好：
目前初判出來
1.對方少線道未禮讓多線道
2.我方到路口未減速

目前詢問比例為對方7：我3

我只想問問初判是那個單位判的？？？
個人覺得很大部份是保險公司判的並不是官方判的
你的是誰判的？

菲力麻糬

菲力麻糬
個人積分：1120分
文章編號：81349531

1120分

54樓

2021-04-06 15:53

物對物通常看責任比。再來看價格。

但只要有人傷亡。就不同了。

就算是小擦傷。。

cyt7241208

cyt7241208
個人積分：8784分
文章編號：81349582

8784分

55樓

2021-04-06 15:57

aavicky wrote:
初判0肇責，
鑑定0肇責
刑事0肇責

但民事還是判賠，

所以不論機車，汽車都要買第三責任險，
最好買到超額

你保險業務要騙人家買保險哦!!!!!!!!
你保險業務要騙人家買保險哦!!!!!!!!
你保險業務要騙人家買保險哦!!!!!!!!
你保險業務要騙人家買保險哦!!!!!!!!
你保險業務要騙人家買保險哦!!!!!!!!

0肇責就是通通免賠的
不過兩車只要發生事故
要0肇責很難很難很難的

cyt7241208

cyt7241208
個人積分：8784分
文章編號：81349655

8784分

56樓

2021-04-06 16:01

aavicky wrote:

刑事無肇責，判無罪
民事判賠
保險公司就拒絕理賠，因為你沒有肇責

所以他就問保第三責任險，
結果保險公司拒絕理賠

有錯請更正

你怎麼說的和我聽過的完全不一樣

只要是法院判賠的沒有超過保險公司額度的
保險公司通通會賠
不過保險公司很精算的,你上法院想要拿更多
很難的!!!!!!!!

刑事的判刑可易科罰金的部份是個人的
這是要自己付的
保險公司是不賠的
不付可以就去關吧

iamaminimalist

iamaminimalist
個人積分：20691分
文章編號：81349818

20691分

57樓

2021-04-06 16:13

cyt7241208 wrote:
我只想問問初判是那個單位判的？？？

你聽說了那麼多
可是你連初判是警察局判的都不知道

白聖潔

白聖潔
個人積分：12分
文章編號：81350334

12分

58樓

2021-04-06 16:50

騎車還低頭滑手機，這次沒被收走很好運了，下次可不一定= =

鐵灰5D

鐵灰5D
個人積分：7615分
文章編號：81350494

7615分

59樓

2021-04-06 17:00

s517032 wrote:
各位大大好：目前初判(恕刪)

嘿嘿~我遇過,我(開車)等待右轉(停車場出口,還未出到主幹道喔!),對方騎士看手機沒看我的車,偏離主線道直直撞過來,他被開罰單(使用手機)+肇責70%,我則是未禮讓直行車(夠瞎了吧!我都還沒出到主線道),我被罰$600+肇責30%,申訴二次都原判,最後就交由保險公司代位處理了

可愛也可愛愛

可愛也可愛愛
個人積分：394分
文章編號：81350624

394分

60樓

2021-04-06 17:10

去法院也只會一直叫你們去和解