• 8

10次車禍9次【不是】因為速度快……

看海成花 wrote:
那可以知道是駕駛人水準不好,
表示速限不是原因。

既然是駕駛人水準不好,
那應該是加強教育台灣駕駛、
考照制度好好整頓規劃才對,

怎麼是用不合理的限速呢?

如果了解台灣限速是怎麼設置的,
就可以知道有很多地方限速怪怪的。
 
我覺得你要想清楚這件事,
既然知道駕駛人水準不好,
表示路上不預期發生的狀況多,
而提高速限會造成反應時間被壓縮。
沒有足夠時間反應會造成事故率增加,
而且較高的速度碰撞下造成的傷亡會比較嚴重。
 
我還有妻小會上街過馬路,我考慮家人過馬路的安全。
所以,要考慮提高速限至少也得等駕駛人水準普遍提高後再討論。
 
況且,說台灣速限不合理,
比較起美國的速限,
市區多在 25, 30 英里/小時,
郊區多數公路也多在 35 英里/小時,
只有到較無人煙地區才會提高到 45 或 55 英里/小時左右。
以台灣城市化的程度比較起美國,
差不多沒有什麼可以稱作較無人煙地區了。
 
說到台灣駕駛人水準風格,
剛好昨天看到下面的影片,
住台灣多年的美國人談到台灣交通,3:36 秒開始...
 
注意他的用詞,
中文字幕翻譯說:”但是台灣的大家好像不在意。“
原文是:”No body in Taiwan is."
直翻是:“在台灣沒人按規則開車。“
他女兒應該是怕直翻被台灣人公幹...

fs1013
aderek wrote:
只要用個10次車禍9次快的愚民口號!(恕刪)

改成10次撞死9次快就可以了
BlueSky5230 wrote:
闖紅燈與超速是不一樣(恕刪)


講坦白說好了,速限的高低就是建立在其餘規範建置的完整度,綜合評量後所訂的
那你哪天有看政府調高過造成事故主因的違規罰款嗎
沒有,先降速限、先架測速、先規劃區間測速先。


為何有些國家速限可高於台灣甚至超過兩倍之多
然後事故率又低於台灣甚多
有看過他們針對考照制度的嚴謹程度及違規罰金的多寡嗎
看完你就知道,我們的問題出在哪裡

台灣的測速越設越多,事故率與傷亡率還是逐年增加
政府架設測速從你口袋拿走的罰款也是舒服進補

但依舊
每天國道死人的死人、逆向的還是逆向、違停的還是違停、油門當煞車的兩天就來一樁

今天因為大家不會遵守規矩,所以把大家可行駛速度降低
車經過路口,你開50經過還是40經過,
倘若遇到闖紅燈的、酒駕的要來撞你時,我來跟你討論你開多少你閃的掉

你覺得問題出在你的速度嗎 ?

BlueSky5230 wrote:
你就只覺得市區道路速限40很低很難開,就沒設想40公里與70公里碰撞下去傷亡程度,你沒被撞過當然無法明白速度的可怕。

抱歉我就被撞過,市區路口直行被闖紅燈側撞,對方全責,警察連問連查都沒去了解我的速度是多少
因為這些根本就不是重點,懂 ?
沒闖紅燈我騎30、40、50、60、70他永遠都不會撞上來,
該處理的是為何闖紅燈,而不是開多少才閃的掉,騎多快才不會被撞死
fs1013 wrote:
 我覺得你...(恕刪)


我還是沒辦法接受你的邏輯,
你說駕駛人水準低,
然後什麼亂停車、插隊。

結果解決問題的答案是... 不合理的速限?
(我說的不合理的速限是山區)

為什麼不是提高駕駛水準、針對停車、插隊等等違規?

要比喻的話...:
一個國家普遍醫生水準低,
原因是該國家醫療設備不好、醫生考照太簡單導致氾濫。
結果救醫療的政策是...增加更多護士?
看海成花 wrote:
德國山區限速80、100,
台灣山區限速30、40,
車禍卻沒有比台灣多......


德國整體肇事率比台灣低的原因有很多
包括:考照制度、違規罰則、施工水準...等
但他們致死車禍主因是違反速限的高達31.6%
致傷車禍主因是違反速限的也有13.6%
所以很明顯的,速度仍然是影響肇事率非常大的因素。
看海成花 wrote:
既然是駕駛人水準不好,
那應該是加強教育台灣駕駛、
考照制度好好整頓規劃才對,

怎麼是用不合理的限速呢?

如果了解台灣限速是怎麼設置的,
就可以知道有很多地方限速怪怪的。


駕駛人水準差勁
會表現在很多方面
比如超速、跨雙黃線超車、闖紅燈...等
所以駕駛人水準差勁是因,超速是果
既然我已經知道駕駛人水準差勁了,那當然要嚴加防範超速

在考照制度還沒徹底改善前
設定速限,就是政府治標的其中一個方法
用罰的絕對比用講的來得快
LeeKeySee wrote:
所以駕駛人水準差勁是因,超速是果


那也是處理因阿...

這路口很會闖紅燈!好~放區間測速!
這路段很多違停車!好~放區間測速!

痾....................
我放下手機想一想還是覺得這邏輯不通。

日本20多年前路邊違規率也是高達88%,
比現在台灣還要糟,
車禍傷亡率也很高!
也不見他們是用限速管理,
反而是針對車數量管制、輔助民間停車場、各種交通規劃更新。

日本知道交通會爛政府必須負責,
所以日本政府做一連串整頓規劃。

結果台灣反過頭設區間測速來說台灣交通會爛是人民自己的問題?

縱觀歷史...
人民都是愚民...
只有賢能才能壯國,
人民會根據國家政策反應出來...

就像20多年前日本路邊違規率88%,
這批人現在還在卻是交通享譽亞洲的典範。

台灣交通會爛...政府必須負全部責任。
多少研究國內外交通都說台灣法規、規劃都太簡陋,
30、40年前法規、規劃沿用至今,
不爛很難。
看海成花 wrote:
1.速度並不是車禍主因。
2.台灣駕照太好考。
3.台灣道路環境不好。

那要解決應該是:
1.修正駕照考取審定。
2.道路交通完善規劃。

考照的難度不是關鍵,台灣駕照好考,但還是很多人無照駕駛,越級駕駛。 這些人不管考照的難易度,一樣就是開上路騎上街。
全改成限速10不就沒事了,
反應時間超級足夠,想碰瓷想自殺都無法,撞不死人,
超過的你妳祢擬全都是飆仔,
還會出事?那改5。
10次車禍9次快是沒錯的!
想看看大家都用5~10km/hr滑行的話要撞都難!
三寶通常就是這樣想的!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?