• 9

「區間測速」的問題,終於有新聞媒體敢播了…

本來應該想辦法不要讓北宜成為賽道,結果做法是把北宜變成龜道。原來公務員與政務官是這麼容易當的。
今天早上六點多上北宜,一路循規蹈矩,結果還是被後方超跑們飆車殺彎擠到路邊緣。所以我個人是支持區間測速的,但這種速限是不是有點誇張的矯枉過正?
更何況,道路並沒有最低速限,是不是我可以車速十公里龜行到倒數將近,後面車群被我塞到怨氣沖天,前面道路被我完全淨空,然後來個一路殺到底?所以,有改善飆速殺彎問題?
車隊大可以用超低速度淨空一段道路(等同圍路當賽道)然後集體呼嘯而過。多個區段我就多個集結出發的飆車點,玩得更爽,還可以玩速限內完成區段的跑法。而且集結可以阻塞道路使警察難以到場取締,使得區間測速變成區間集結飆車。所以,真的能解決問題?還是製造更大的問題?
限速都是拿來賺錢的,不然你以為是幹嘛的?
aderek wrote:
連北宜老阿嬤都覺得限速40像蝸牛的速度,太慢了

那叫你阿嬤來囉
你阿嬤能騎多快
速限就定多快
好不好
我開車很厲害 大概山路都50上下開 過彎也是 也沒什麼在煞車

但大部分人不是 過彎都要殺到20、30 後還要煞車含著才敢過

40慢嗎?對很多人來說很慢

但對更多平常不敢開上路或開山路的人來說 超快

有機會自己去按碼表 算用路人的均速是多少就知道了
限速40
是不是超過50才開罰?
那差不多我的表速60公里
加上轉彎的一定會減速

我用表速60騎完整趟
應該是不會有被罰錢的問題


這麼容易出事的公路
大家騎慢點合理
不然動不動就衝到對向
影響到別人的生命安全
KILIOSAIRI wrote:
大部分的普通用路人不看時速表

可以舒服的開的速度就是最真實的速限


「大部分」是指多大比例?

「普通」是指什麼?
ianchung50 wrote:
不管是卡普、超速、競速或無敵大迴轉等
警察不去認真抓
或著抓不到
乾脆大家都變烏龜
這樣最安全???


全台66000警察,要分多少個去「認真抓」卡普、超速、競速或無敵大迴轉?

就北宜好了,這位大哥覺得,全長58公里的北宜公路,要分三班24小時常駐多少警察,才能遏止這些行為?

省道台三線、羅馬公路、全台快速道路,又要多少個?
大明招討大將軍國姓 wrote:
「大部分」是指多大比例?

「普通」是指什麼?

回覆


他說的是指自由速率,

就是一條道路去統計研究所有經過的人的車速是多少,
就可以排除飆車、龜車。
然後依照路寬、視野、路況等等來訂定限速。

這就是大部分普通的人。
曉得 wrote:
問題是政府認為這家電...(恕刪)

中天匪媒有800萬支持者嗎,我看連10%都不到
說實在的...即使全台灣所有的道路,全部都分段實施區間測速,我一樣舉雙手雙腳全部贊成,但目前爭議的一點點小部分,大多只是希望速限更合理化一些而已,結果一堆人只會亂扣帽子一竿子打翻一船人,根本沒打算用腦袋思考理性的訴求,凡事只要有一點點建議就通通說是為了”飆車”,真的是耳朵長包皮了還是腦袋有洞!?

真正的飊仔爛貨有誰在斤斤計較什麼4丶50km/h的啊,反正有意鑽漏洞的,不一向都是上有政策下有對策,依標示”區間飊速”簡單到吐血就破功了,因為牠們的目的不是路過或回家,只是找個”路段”囂張亂飊嚇人罷了,所以區間測速打到了誰,還不幾乎都是”還不夠小心”快了那麼一些些的平凡用路人!?真正想遵守的才會有必要提出討論,沒在鳥的根本不屑浪費這個時間!一般用路人不過尋常百姓,北宜公路也不像雪隧國道是相對新的,速限還得”慢慢加上去”(來降低塞車機率並增加流量),大家都往那去擠不會比較好,適度放寬北宜速限增加流量,對於兩條公路相對而言都是有明顯好處的!
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?