• 9

請問這車禍肇責會怎麼判

我只聽到樓主油門踩的很重,
催的很快, 下次自己注意,
任何事, 都沒那麼趕,

其它的, 你就交給警察跟保險處理吧.
alain0219 wrote:
先上影片小弟綠燈直行(恕刪)

開車經驗不足...
對方是被聯結車擋到...他老早在您綠燈之前到達路口了..所以對方應該不是闖紅燈吧....
聯結車基本上已經擋住視線死角了....
基本上等個幾秒就可以完全避免...
算你倒楣囉~
車主已經是綠燈,對方車道也已經是紅燈。
當然他沒有跨過紅燈禁止線,被卡在車道上,可能不算是闖紅燈。
但是,該車的左右向車道(樓主車道)已經是綠燈了,那台車還直接向前衝.....
這不知道是那來的勇氣....

感覺那台車的問題比較大,樓主的問題比較小。
總之就交給警察單位來判斷。

之前我也碰過類似的狀況

整條路被塞住,路有點大,也沒有交警或義交來指揮交通。
我車道剛好紅燈,我松江路左右側綠燈,我就剛好卡到公車專用道口,於是人生中最長的90秒就開始了。
公車一直猛叭我,我後退也不是,前進也不是,我前後就是左右向綠燈。
如果我當時勇敢的給他衝過去,那可能就是另外一個故事了。
已經紅燈了 汽車是在幹? 還闖
個人覺得對方是主要肇責吧
路口淨空是基本
雖然以台灣的爛交通規劃有的時候要做到不是那麼容易
但做不到又出事
責任就是在你身上跑不掉
不過原Po未注意車前狀況這條也一樣跑不掉
反正雙方都有保險也沒人受傷的話
讓保險公司去喬就好
雙方都沒有違規的話
就沒有肇責
隨人塗牛屎(就是自己修理自己的車 誰也不欠誰)
"未注意車前狀況"~這條不是違規項目~法規上也沒有罰則
對方心臟很大顆,都已經紅燈了他根本就還沒進到路口,再加上視線被大車擋住,竟然直接衝,真是不可思議。
白天是student,晚上是American Club Security Guard
alain0219 wrote:
先上影片小弟綠燈直行(恕刪)

又是路口不淨空...
有沒有良心都是自己人在說的啦~~~
肚子三層非一日之饞 wrote:
這一條指的是"紅燈"...(恕刪)

注意「而車身已伸入路口範圍亦視同闖紅燈」這句話,我解讀是沒路口淨空卡在路口了,紅燈後起步還繼續衝,那就是闖紅燈。
alain0219 wrote:
先上影片小弟綠燈直行(恕刪)

7:3 ?
5:5 ?
3:7 ?
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?