• 14

汽機車燃料費為何不能隨油徵收?換了一個黨執政還是無法解決,真是爛到爆!下一屆選立委要(該學)像彩虹團體一樣,支持的就投給他...

bert0923 wrote:
沒因為這樣,物價也是飛漲
有差這一個原因嗎?


你我都是明白人,但明白人...並不多
本來就應該選賢與能,

只是台灣選民素質太差,

只會被牽著鼻子走,

燃料費隨油徵收我看等到滿街電動車那天都不會實現
前面不少人都有說出來了
燃料稅不是真的指 燃料

我的看法是目前的燃料稅收是固定的
而且隔一年度的稅收也很好計算
如大家說的改隨油徵收或是別的計算方式
這樣浮動的稅收,反而會對公務機關難掌握
在不是最佳的解決方式找到以前
這個問題絕對還是會一直存在
Canon EOS R + Lens
講白一點就是這種沒油水沒選票的政策沒人想去碰
我是贊成隨油徵收拉

問題是 對運輸業來說 這真的是馬上增加巨大成本
貨運 客運 的成本馬上暴增
統聯 可能 台北台南票價衝到比台鐵貴
計程車 從現在搭一趟2百
可能要變搭一趟 5-6百
就搞死計程車司機了..

如果說職業駕駛免隨油徵收燃料稅
那馬上就會有人去加油站把油弄出來 賺差價....
haw216 wrote:
我的看法是目前的燃料稅收是固定的
而且隔一年度的稅收也很好計算
如大家說的改隨油徵收或是別的計算方式
這樣浮動的稅收,反而會對公務機關難掌握

你是不是有什麼誤會
燃料稅隨油徵收是把燃料稅加在油價上面, 也是固定的
為什麼會有浮動的稅收對公務機關難掌握的問題?
我繳 3000CC級距稅金
一年才開幾千公里

呃...別指望政府有公平正義
政府沒再來找麻煩就太平了
什麼??
110年起補充保費漲到2.11%了
呃...我說怎麼可能沒來找麻煩??
唉...多花心思去賺錢比較快...嗚嗚
lqc wrote:
一年跑幾萬幾十萬的計...(恕刪)

各運輸公會都去遊說。

軟骨症政客,沒一個站得直的。

這跟建築法規一樣。
破洞一堆,造就了台灣變成全世界最醜的街景。
jesusgood wrote:
隨油收
營業車會比較倒楣


其實不會
羊毛出在羊身上
運費成本等使用者付費
RentHA wrote:
每次都要重複講…汽燃(恕刪)


剛好查了一下法規

第 7 條
代徵之汽車燃料使用費,應悉數解繳國庫存款戶,備作公路之養護、修建
、安全管理之用,並依市區道路條例之規定分配於市區道路之養護。
前項費收得提撥百分之二作為經徵費。
第 8 條
汽車燃料使用費由交通部統籌分配,其屬市區道路部分應會同內政部辦理

第 9 條
地方公路主管機關應將其所轄公路系統之年度公路養護、安全管理計畫,
於年度開始前四個月報由交通部參酌各級公路之長度、面積、交通量等因
素,及配合當前國家建設政策之優先次序,予以審核分配。
地方市區道路主管機關,應將年度市區道路養護計畫,於年度開始前四個
月,報由內政部會同交通部參照前項因素等,予以分配。



那這樣說起來為何電動車不用繳汽燃稅???
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?