• 10

【撞擊瞬間曝光】台積電南科28歲工程師 遭計程車左轉撞飛慘死

羅素威斯布魯克 wrote:
檢方將A柱以過失致死罪起訴


汽車製造商生產這種有A柱的汽車,導致駕駛人視線受阻~~~不用負責嗎?
政府官員開放這種有A柱的汽車上路,導致用路人生命受到侵害~~~不用負責嗎?
結論:
汽車大廠和國庫都應該連帶賠償!
歡迎光臨我的網站  行動最愛網 http://i-favorites.net
計程車 , 遊覽車 , 公車 , 客運.....等職業駕駛.
尤其是大台北的公車.在沒有專用道的地方.時常會惡意阻擋.
例:快到站還開在內線直接切西瓜幾乎橫在馬上路佔掉1/2的道路.
在公車站時有時2~3台公車.照理他應該排一下隊等前面走他再開進去.若沒人要下車時有些司機都惡意直接過站..一些丫公丫嬤為了搭車要冒險跑到馬路上的公車前攔車.然後公車直接大馬路中間停車讓人上車.既危險又阻礙交通.
然後出站時也惡意逼車.尤其機車...更是直接視而不見.左轉燈一打就拐出來.
這些職業駕駛..照理經驗與守法性. 要比一般人更好.
畢竟他們上班就是在路上. 罰則應該更重一些.
lupo8568 wrote:
計程車左轉連減速停車(恕刪)


根本就計程車司機認為機車要讓它,才會直接左轉。平時惡霰慣了。
這種輚法 感覺就是認定別人一定會讓
自己根本沒有要讓的意思
(他心中應該沒有讓這個觀念)
太多計程車司機都這樣的
famas2200 wrote:
台積電工程師=社會菁...(恕刪)

+1寧願走路搭Uber也死不搭爛小黃
怨念聚合體 wrote:
計程車剛出現左轉意圖時,機車離路口只剩下5公尺不到耶


同意+1

第一時間也是覺得小隊長是在供三小
後來一想; 因為事故地點是路口
台灣基本法則就是路口車禍; 肇責先50:50
然後再看哪方路權大來加減比例....

這個案例工程師很衰小;
小黃未減速停車直接左轉很垃圾
政府不管隔熱紙的結果,夜間死亡肇事率每年榮登全球第一名寶座。

我這邊就不評論是誰的錯了

因為命是自己的

只想跟各位說

深夜和凌晨非必要就少出門

出了門,就要特別小心

因為....

在大半夜空無一人的街道,高鐵便道,快速道路,任何有路口的道路

就算綠燈也請你減速看一下

因為很多人在這狀況下,都會闖紅燈,闖黃燈

有一次我要出差,五點多騎機車要去高鐵站

也是一樣,偏僻的高鐵下便道也是好幾個路口我綠燈,但遇到試圖要闖紅燈的車
看不太清楚這計程車有沒有打燈,但這計程車的開法,應該沒有駕駛判斷得了他會不停等逕行左轉吧。
五級金賀 wrote:
我這邊就不評論是誰的(恕刪)


我也不評論對錯 走在路上 直接被酒駕撞死 是你自己不會閃

用生命捍衛路權?? 跟我的鈑金談談 誰比較硬吧? 台灣人的邏輯真棒
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?