• 18

為什麼我們應該要反對區間測速?(電子監控, 行動自由, 違憲)

henrylai21 wrote:
話說Hank談車經廿...(恕刪)


簡單講 官商勾結
政府沒需求,廠商自己創造需求
增加gdp 全民買單
讚讚讚
henrylai21 wrote:
你違憲等於我違規?

還是我違規所以你沒違憲?

請把因果關係的邏輯概念理清楚再談事情好嗎?



說得好。

能不能說清楚一點,政府決定要採取區間測速違反憲法哪一條?

我也算認識一些人,包括已卸任的馬朝大法官,也許能幫上忙歐
就一句話~這跟政治有啥關係啊~

學名:為賦新詞強說愁~

俗名:疑似被迫害妄想症??
台灣目前汽機車燃料稅收,一年約4,800百億元------這還不夠用阿?還想從汽車車主身上撈錢嗎?改天大家都騎馬上班~~
henrylai21 wrote:
以您的邏輯, 機車不想二次左轉可以去開車是嗎...?

我日子過得好好的, 為什麼要因為政府監管所以我就要放棄原本的生活?

這不是獨裁嗎?


你怕車子被監控,可以租車,開公司改成公司車,可以用老婆、爸媽的名義買車,區間測速也不會監控到你,你的生活方式從來也不會因區間測速而改變,不懂到底在擔心甚麼?不過就是要你開車不超速而已,會少塊肉嗎?況且區間測速是超速20公里才開罰,比測速照相桿舉發條件寬鬆多了,這樣也能該該叫?
wingman9 wrote:
台灣目前汽機車燃料稅收,一年約4,800百億元------這還不夠用阿?還想從汽車車主身上撈錢嗎?改天大家都騎馬上班~~


靠,政府一年稅收才2.5兆,燃料費就佔了其中2成啊?

真的是再搶錢
c.c.0110 wrote:
你怕車子被監控,可以租車,開公司改成公司車,可以用老婆、爸媽的名義買車,區間測速也不會監控到你,你的生活方式從來也不會因區間測速而改變,不懂到底在擔心甚麼?不過就是要你開車不超速而已,會少塊肉嗎?況且區間測速是超速20公里才開罰,比測速照相桿舉發條件寬鬆多了,這樣也能該該叫?


本文在談政府不應擅自擴權監控人民

你在談要違規就不要怕處罰

這不是雞同鴨講, 是什麼?

網友的程度都是這樣的嗎....?
更多訊息: https://www.facebook.com/HankRS225
大明招討大將軍國姓 wrote:
靠,政府一年稅收才2(恕刪)
買進口車時也科重稅一筆,原來繳稅大戶真的是4輪大爺啊?這韭菜割的真香~
henrylai21 wrote:
本文在談政府不應擅自擴權監控人民

你在談要違規就不要怕處罰

這不是雞同鴨講, 是什麼?

網友的程度都是這樣的嗎....?



所以,政府採取區間測速,到底擴了什麼權、違了哪條憲,能不能講清楚??

這樣不是更有說服力?
其實多立幾根照相機
一樣能達到效果
但不這樣用
區間測速對統治者而言好處更是多多
NWO是必然
問題只是,是用誰的方案
愛與和平??
這些人都死得早
外加人格抹煞
馬丁路德金恩博士
麥可傑克森
巴布馬利
馬丁路德金恩博士 跟 巴布馬利 還被CIA列為顛覆份子
荒不荒唐
奴役、監控、人類賽博化可能性極高!!
令人心寒
因為"方便"
用很爽
爽久了是要付出慘痛代價的
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?