• 41

震撼!交通警察發文挺機車直接左轉「沒有交錯,就沒有車禍」

不確定自己支持哪個方式
但我的習慣一般都會2段式
因為3寶人多勢眾勢力雄厚
惹不起總躲得起吧
在三寶眼中一切都是浮雲
他的路權才是這個世界的依歸
鬍鬚小哥 wrote:
紅燈左轉跟待轉差沒幾...(恕刪)


我那麼不正經的回
你幹嘛回得那麼正經啦
問題就在於不會沒有交錯,當時就因為很多騎士會從外側直接左轉導致事故發生,從而施行兩段式左轉,現在還是有少數騎士不怕死。
怎麼會沒有交錯,當開放機車行駛內側,

一路都在跟汽車交錯阿,因為機車會鑽。

狼0223 wrote:
交警石明謹表示,若開(恕刪)
Hanks_0821 wrote:
汽車怎麼走,機車就怎(恕刪)


你的論點 是機車不跟汽車併排, 機車不鑽車縫的狀況下才是安全的, 這樣只有前後車的關係, 才是真正安全

所以鼓勵機車可以跟汽車於內線左轉, 但是禁止機車鑽車縫, 或與汽車併行同車道

在人行道上看到小孩,通常大人會讓,或放慢速度。
在上下樓梯,看到行動不便者會主動禮讓。
但這些人手一旦握到方向盤,就恨不得把同車道的機車往死裡逼。
就是因為這群人,我打死都要兩段式左轉。
狼0223 wrote:
交警石明謹表示,若開...(恕刪)


保持行車距離,路權平等就好了,什麼危險不危險的都是屁!
該員說的沒錯!

需要配套措施:塗銷禁行機車字樣,用愛的教育(媒體政令宣導)+鐵的紀律(紅單懲罰),持續多月下去,我想台灣人是可以教育的(除了惡劣份子)。

宣導內容要說明兩種左轉方式(我覺得紅黃牌也一樣),不強制兩段式,意思就是已經離路口很近,來不及變換車道進入內側左轉,就直行至下一個路口或者去待轉,沒有把握直接內側左轉的慢車(我是說長者或駕駛技術不純熟者)就去待轉,其他可以跟上車流並提早切入內側車道的就直接跟著燈號左轉。


台灣交通並沒有這麼混亂、他們直接左轉都沒有血流成河了
台灣人到底要怎麼血流成河,還有上面直通路口的高架橋
要是台灣通常都不給機車走 讓機車去橋下塞紅燈、 然後更塞車
台灣很多塞車的因素不就是紅綠燈太多導致的嗎

台灣政府政府教育的機車族都不會騎機車了
只剩下無腦兩段式左轉(C路線)跟C路線的違規進化型無腦鬼切兩種(B路線)

大家沒發現嗎 大型重機一律只能A路線,完全不會有B路線的出現
台灣那麼多人被撞死就是因為有的路口能A路線, 有的路口卻只能C路線
變來變去導致機車駕駛人容易出現B路線

那些B路線被撞死的我覺得都應該申請國賠
因為台灣錯誤法規造成機車族無法適從
9成時候都是機車族害怕A路線被罰款導致的偶爾出現的B路線

我還騎過A路線(沒禁行機車)騎到紅色箭頭處,要左轉了, 忽然看到這個十字路口
兩段式的牌子整個傻眼、(靠杯啊)我現在是要無腦鬼切去待轉格還是怎樣
如果直接左轉時 大部分機車會排隊 那就OK
不然只會看到各種神風特攻隊
  • 41
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?