睿能要慶幸在台灣,不然炸裂少女眼包賠到脫褲

K4481 wrote:
明明就是拿噴槍去噴後照鏡的問題 操作不當造成的 這樣也要黑?

謠言止於智者 為了黑而黑 實在看不下去 父母都沒教育好嗎?

阿福的網宅II wrote:
汽車工業設計，也因為這類的操作可能引起鏡片爆裂，越來越多車型可以看到如圖面上紅色這道黑色軟膠與底座包覆鏡片使用的封邊膠條。
畢竟發生這種意外，不論當事人或廠商都是不願意的。

建議睿能開發工程部門可以考慮下，請之後的供應商做些調整。

Katong wrote:
笑死人了.
慶幸你是在台灣網站匿名發文,沒人知道你是誰.
要不然你的家人都沒臉見人了.

國外長,國外短,你是在 "國外"生活幾年?
美國長,美國短的,你是在美國生活多少年嗎?

偶而在新聞裡看到極少數能上國際新聞的極端特例,
就誤以為美國就是這樣, "國外"就是這樣?

照你這樣講,有任何風吹草動,
"國外"與美國商家都賠到脫褲子倒閉,
這些國家還能有私人企業嗎?

土生土長的台灣人,在中國生活幾年,
就自認為是 "國外通",誤以為自己是 "美國通"了嗎?

魯拉拉拉 wrote:
睿能幸好在台灣,不然...(恕刪)

魯拉拉拉 wrote:
我處理過幾次美國的民事訴訟也要跟你說嗎?

許多外銷美國產品的保險理賠上限都是500萬美金
燒掉部分頭髮,客廳燒了半邊牆壁,賠美金45萬
使用五金工具不慎手掌捲入,削掉手掌1/3加1根手指, 賠美金210萬
你才笑死人,不懂不要跳出來丟人

星幻 wrote:
但在美國，這真的可能會賠哦，就像盛香珍，因為沒有相關標語，於是就被判賠了天價…

差別只是，這究竟是機車廠商要賠，還是提供噴槍的洗車廠要賠而已。

魯拉拉拉 wrote:
我處理過幾次美國的民(恕刪)

這是產品的問題還是洗車工操作以及

少女沒有保持安全距離的問題?

你心知肚明.   要告也是洗車場.

==

我住美國多年, 客戶根本不能靠近車子, OK?

在家用噴槍洗車也一定都戴護目鏡,

噴到石頭反彈傷到眼睛怎麼辦?

告噴槍製造公司嗎? 笑死人了.

魯拉拉拉 wrote:
睿能幸好在台灣,不然(恕刪)